Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 41

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В характеристиках материала Изоспан-Д сказано:
Максимальная сила растяжения в прод./попер. направлении, Н/50 мм, не менее 1068 / 890

Лист имеет ширину 1.6 метра. Получается, что лист выдерживает на растяжение 345 Кг?
Как-то уж слишком много...

 

И?..

 

Почему бы и нет? На стропилке он порвется по гвоздям либо просто под ногой, если попробуете по нему ходить со словами "300 кило держит", ибо концентрация, но обратного никто не обещал. А так, скрутите из рулона условный трос, разве слабая штука получится?

 

Пустой спор у вас. Надо смотреть методику испытаний при которой получен такой результат. Физически, это скорее всего полотно определённой длины и ширины равномерно зажатое по сторонам. Теоретически даже, условия испытаний не обязательно должны предполагать тест до "полного разрушения/разрыва". Всё корректно, если не пытаться прыгать на всей длине рулона

 

Так то не спор, я просто привел пример того, как эти циферки уложить в голову путем переноса в плоскость эмпирического познания мира (или его представления, что более вероятно). У человека мнительность по массе моментов (из предыдущих сообщений), а ответы - просто помощь, чтобы с той мнительностью справиться, и не более.

Сама методика испытаний меня не особо заботит (я и на циферки-то даже не смотрел), хоть они там полотно зажимали, хоть одну ниточку из плетенки тянули, хоть вообще из характеристик исходного сырья взяли и ничего не испытывали. Я просто сову натягиваю.
Представитель здесь бывает, захочет, ответит.

 

Знаете что я расскажу... А ведь несколько человек таки признались, что натянутые AQ Proff и D спасли их от непоправимого после падения с крыши...

А если по существу - какая разница? Какие там рабочие нагрузки? Прочность реально важна что бы пальцем не проткнуть и что бы дольше просуществовала конструкция без ремонта. При этом AQ Proff пострадавшая от солнца на моём доме и признанная @Изоспан непригодной для эксплуатации ни разу не протыкалась пальцем, прекрасно резалась и единственный признак старения заключался в наличии черного налёта на руке если по плёнке провести! Что должно вызывать много разносторонних вопросов, особенно учитывая обилие фотографий развалившихся плёнок (сомнительного происхождения).

 

Материал находился под прямыми лучами солнца?
Длительное время?

 

@Svetkor, почти год под милым тёплым южным солнцем.

 

Добрый день.
Подскажите, как сделать тихое перекрытие второго этажа? Какой должен быть пирог пола?
Смотрел видео на ютуб, где строитель из финляндии рассказывает, как это делается там. Но там многослойный пирог пола не связанный крепежом + бетонная стяжка. Это дорого и долго.
Пока думаю сделать так: на лаги прибить фанеру (с толщиной пока не определился), сверху положить подложку для ламината, а на нее без крепежа Quick dec с проклейкой шип-паза. Скорее всего это ерунда. Посоветуйте пожалуйста бюджетные варианты, чтобы хоть немного снижались ударные и другие шумы.
Заранее благодарю.

 

я лаги проклеил 3 мм. демпферной лентой...

 

На фанеру вата 50мм высокой плотности, на нее два слоя гвл. Есть на сайте Кнауф в альбомах тех. решений.
Если дешево то просто толстый ковролин на фанеру)

 

@Rub2007, отмечусь за вату высокой плотности (минимум 110, лучше 150 и больше) плюс Knauf-суперпол. Но это не дешего.

Но кроме этого, фанера должна быть толстой, при шаге балок перекрытия по осям около 600 мм минимум 18 мм.

 

Технониколь Роклайт на утепление потолка с холодным чердаком, пойдет?
И какой пленкой закрыть сверху утеплитель? И стоит ли это делать? Может оставить открытым утеплитель? На чердаке ничего и ни кого не будет.

 

Самой дешевой ВВЗ.

Стоит. Как минимум из тех соображений, чтобы не пылил.

Это так кажется. Можно оставить утеплитель и без пленки, но при условии, что перекрытие будет из листовых материалов с минимальными зазорами.

 

ВВЗ должна быть паропраницаема? Иначе утеплитель намокнет, так? Точнее не намокнет, а влага не сможет выйти из него.