Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 41

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Изоспан А цоколь сочетает в себе два свойства:
1. Паропроницаемость - это обязательное условие для мембран с внешней стороны конструкции
2. Гидрофильность - это свойство именно для цокольных перекрытий, на случай протечки в доме. Если снизу использовали гидроизоляционную, пусть и паропроницаемую, мембрану - ну ясно, какие проблемы получаем в случае протечки. Изоспан А цоколь воду просто выпустит вниз.
Следующий по гидрофильности идёт Изоспан А. Пока не было Изоспана А цоколь, применяли его. Но гарантии сухости перекрытия в случае протечки этот материал не даёт - всё же водоупорность 300 мм. вод. ст. у него есть.

 

Вы сейчас о чем? Просто в воздух о нормативах? У человека конкретная ситуация. И он написал "с учетом проемов", т. е. вариант с 60 гр у него такой получился, потому что вероятно сверху оконные проемы не позволяют пересечь стойки, а вариант 45 позволяет. Во-вторых, как уже выяснили, код не запрещает оба варианта.
Т. е. таки вариант с 45 гр. будет предпочтительнее, ибо он пересечет максимально возможное кол-во стоек.
Какие еще условия не соблюдены? Конкретно плз, а не образно "существуют огрничения".

 

@arkpavel, IRC допускает использование укосин при одновременном выполнении как минимум двух требований:

1. Шаг стоек по осям 400 мм.
2. ГКЛ закреплён непосредственно на стойки с внутренней стороны здания.

Из чего снова сделаем вывод: лучшая укосина - плитная обшивка!

 

ну вот теперь все стало понятно

 

@arkpavel, крайне сомневаюсь, через неделю вопрос зададут снова (возможно с модификатором типа "а если очень нужно", "а если очень хочется", и т. д.)

 

Сейчас я о том, что давать какой-либо ответственный совет на такой вопрос глупо. Никакой разницы нет как вопрошающий приколотит свои укосины покуда не будет полноценных исходных данных. Определял ли он какой метод подходит для его дома - безрасчетный или расчётный? Если нет, то это просто обесценивает все дальнейшие действия на эту тему. С плитной обшивкой также.

 

Честно ответьте: вы делали расчет своих стен?
За себя отвечу: я - не делал
Просто открыл СП раздел 7.2 под свои условия:








У @alagor был частный вопрос: 45 или 60. По СП лучше 45. Всё.

Да, СП списан со старого кода, да IRC более современный, да - плитная обшивка "более-лучшее", но человек спрашивал про другое.

 

Как сбивать брус на сваях между собой в таком узле?



Я сперва колотил таким образом, но судя по СП 31-105 это так себе решение

 

под обвязку?
лучше замените брус на пакет из досок.

 

Я в курсе пакета досок. Я хотел именно брус и он уже запилен и прикручен к сваям. Вопрос уже только в том как колотить?

 

Так если уже прикручен, что колотить? Можно по разному если оголовки соответствуют

 

Эээээ. То есть вы зная про хорошее решение из досок - решили сделать брус, а нам теперь с креплением думать?

 

ну если абстрагироваться от всего остального и решать вопрос скрепления двух брусов, то тут не колотить нужно, а глухарями скручивать, ибо вбитый гвоздь в торец держать продольную нагрузку не будет от слова совсем
глухари либо конструкционные саморезы

 

Усиленный уголок 100*100, 150*150 анкерные гвозди, можно и болтами притянуть)

 

Можно еще по-старинке, скобами...