Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 41

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так, как нарисовано - это не вполне стена. Ряд стоек.
Устойчивость бы неплохо обеспечить, в направлении вдоль конька, диагональными укосинами, обшивкой плитами, или еще как-то.

 

Стена под коньком будет раскрепоена укосинами разумеется. И стойки будут через 1200. Набросал минут за 5 в скече, чтоб показать примерную концепцию. Прошлый проект пришлось переделывать, т. к. жене после примерки не понравилось, что свес низко.

 

А поперек конька? Это нормальная конструкция? Не сложится? Не видел такого ни в СП ни в альбомах технических решений. Не подскажете где можно посмотреть?

 

Ошибся.

 

Извиняюсь, но Вы наверное сваи под углом крутите, ленту под углом льете, под лаги укосины подставляете чтоб перекрытие не сложилось...? Попробуйте рассмотреть наслонную страпилину как шарнирно опертую балку, возможно всё встанет на свои места.

 

Вас сейчас что беспокоит?
Устойчивость наслонной стропильной системы вообще, или добавление вот этой небольшой вертикальной подставки возле стен?
Ну, мысленно положите вместо нее брус, или пачку досок, или стену сразу сделайте немного выше.

 

Типа, проставка слишком маленькая, чтобы играть какую-то существенную роль?
Как я понимаю, некоторые считают, что на наслонные стропила действует только вертикальная нагрузка. А с какой высоты начиная, такая проставка будет иметь значение? Чисто теоретический вопрос, если требует какого-то усилия для ответа, можно не отвечать.

 

Люди, кто из чего потолок в ванне делает? Думал влагостойкий гипсокартон, а сейчас думаю, может панелями ПВХ сделать. Как гипс себя в ванне ведет?

 

Чисто теоретически, при строго вертикальных нагрузках (снеговая, вес кровли) и горизонтальных запилах стропил, на проставку будет действовать только вертикальная нагрузка.
Кстати, у меня была маленькая "игрушка" на эту тему, просто решающая уравнения равновесия https://www.forumhouse.ru/posts/26419418/ Можно было посмотреть, что будет, если запил не строго горизонтальный, а скажем 2 градуса.
Вопросы начинаются, когда появляются горизонтальные нагрузки, действующие поперек конька, например ветровые. Даже без проставки, я вижу некоторые проблемы, если стены не связаны друг с другом, поперечной стеной или лагами чердачного перекрытия. Одна стена может немного прогибаться внутрь, другая наружу, а центральная стенка под коньком отклонится от вертикали.

В нашем случае, лаги перекрытия лежат поперек конька. У нас, уже не совсем "треугольник" - в общем случае, лага со стропилом соединяются не непосредственно, а цепочкой коротких отрезков, от одного гвоздевого соединения до другого. Группы гвоздей в вершинах этой ломаной, нужно рассматривать уже не как шарнирные соединения, а как соединения, передающие момент, т. е. учитывать расстановку гвоздей и расстояния между ними (чем шире расставим, тем лучше).
Совсем короткая проставка, интуитивно "проходит". Чем больше ее длина (длиннее "рычаг"), тем больший момент передается на соединения, тем больше в соединениях нужно максимально разнесенных гвоздей. Вместо 3-4 гвоздей, понадобится уже что-то такое

А потом, при некоторой длине проставок, место для гвоздей закончится.

В общем, если "проставки" достаточно длинные, и вызывают сомнения, проще поставить укосины не только вдоль стены под коньком, но и поперек, от стены к лагам перекрытия. И не мучаться.
Это была моя версия ответа на "чисто теоретический" вопрос.

 

Как я понимаю, положить три доски вдоль внешних стен и на них опереть стропила с запилом не предлагать?

И тот факт, что для доски балки перекрытия требуется минимум +25 мм к указанному в Таблице Б-3 тоже не интересен?

 

1) Рассматриваю вариант с 3 досками, или 2 на ребро, но не факт что хватит. Да и рубанком много работать.
2) Там +60 фактически. По таблице проходят балки 38x140, у меня 50x200.

 

Что будет с этими подпорками-обрубками, когда вы набьете в них гвоздей?
Положите опорные доски и не заморачивайтесь, кроме того - это проще в исполнении.

 

Проще, но эти три доски займут место утеплителя а это не есть хорошо. Там ведь не планируется ограничиться 200мм ваты между балок?

 

Какой ужас, в углу потолка полоска утеплителя шириной 50 мм (если использовать доски 100х50) толщиной всего 200 мм
А доски нонча стали совсем холоднючие, прям как бетоний Ну проложите между досок вспененный полиэтилен чтобы щелей не было.

 

Призабавнейшая попытка описать метод расчёта конечных элементов и привести пример решения углового соединения в статической схеме трёхшарнирых рамных конструкций Давайте исчё!