Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не надо.

 

Так ЕЦ только с такой разницей и работает.
У меня два этажа и такая же разница. подача 60, обратка 40.
С насосом разница 8 гр.

 

Я понимаю, что при большей скорости потока (насос) ращн ца бюменьше. Но тут у меня даже больше — подача-обратка 30 разн ца

 

Точно не проще. Ту мне 3-4 сварных шва, а все — это вообще все, новое.

 

Так это как раз из за малого диамета труб. а подключение на проход не позволяет его увеличить.

 

На самом деле, ещё опщ поистальнотприкинув я немного понял, как оно по сути тут сейчас выходит

Т. е. по сути верхняя, труба — вход, нижняя выход. Через все батареи.

Циркуляция сейчас норм, вообще без проблем. Но вот что будет с моим вариантом... Будет ли батареи прогреваться сильнее... При том, что труба через их них проходит. Максимального для них диаметра 32.
Простоот такую работу я смогу проделать сам (скорее всего). А изготовление заново, с толктыс лежаком — точно надо искать сварщика, усеющего нормально работать с трубами. Не считая затрат на все остальное. В нынешних условиях — ну совсем не айс.

 

У тебя сейчас хоть и пародия, но все же двухтрубка с верхней подачей.
Переделка по твоей задумке ничего не улучшит. разница в температурах так и останется.
Я бы не трогал.
А эксперимент можно провести малой кровью. врежь после первой батареи в верхнюю трубу шаровый кран. закроешь его и получишь твою схему. верхнюю трубу можно не удалять.
Кран открыт- двухтрубка. кран закрыл-имеешь однотрубку.
За одно и определишся какая схема лучше работает. и нам отпишешь.

 

Кмк, не совсем так. Все равно труба останется и после крана пойдет так же, по паре труб, тк горячая поднимется вверх на второй батарее, и дальше пойдет по верху (имхо). Задумка была именно избавиться от верхней трубы, оставив одну нижнюю.

 

Все будет путем. даже если и пойдет, то все равно это будет однотрубка. а трубу можно рассматривать как мини батарею. все с тем же нижним подключением.
Вот и проверишь свою задумку. будет работать, уберешь трубу

 

Ну может быть.
Хотя, я не уверен, что это пародия — думаю то делали какие то государевы люди, которые в 80-е газ вели и отопления делали. Вроде даже доки есть с проделанныии работами. И схема вероятно какая-то из стандартнвх для ЕЦ.

Но смущает, что низ сильно хододнее в пределах одной батареи. Начиная с первой. Т. е. реально греет только верхняя труба и верх батареи, не ниже верхней трети. А во второй половине трассы нижняя температура вообще максимум на 5 градусоввыше комнатной. В то время как верх — 45 и выше. И повышается только на выходе последней батарее, тк верх заглушен и тепло все таки опускается в обратку.

ЗЫ вот сейчас меряю верх на предпоследний батарее 47, низ 28. В комнате 20

 

Пародия в том плане, что изначально такие системы строились так.
Подача под потолком, обратка возле пола. между ними батарея. потом видимо для красоты подачу опустили под подоконник. а потом пошли еще дальше. стали делать на проход.
А пол батареи холодные так это центр нагрева высоко. Нужно еще котел заглублять.

 

Да, похоже. С углублением. Но вряд ли это сейчас возможно — много переделок. Сейчас котёл в приямке. Попробую померить разницу для уточнения.

 

Оба варианта приемлимы. Просто читаю медленно.

Правильное решение.

 

Добрый день. В новостройке застройщиком планируются к установке теплосчетчики. Возникла мысль пустить по полу в гостиной трубы отопления зигзагом по всей площади и далее подсоединить к радиатору. Пол будет деревянный на лагах. Вопрос возник следующий. Буду ли я больше платить за тепло, с такой прокладкой труб. Насколько я понимаю, теплосчетчики считают и температуру и расход воды.

 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, имею стальные радиаторы высота 500, расстояние от пола до подоконника 900, на какой высоте повесить и на что обращать внимание