Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 12

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На хорошей системе она пожизненно.

 

Добрый день!
Скажите, пож-ста, какой вариант подачи (из ниже нарисованных) предпочтительнее для следующей системы:
ЕЦ, котёл на 1 этаже, расширительный бак - под потолком 2-го этажа. Труба стальная ф57.

 

Второй вопрос (прошу прощения, я его уже раньше косвенно задавал, но так и не уяснил) - в чем принципиальное отличие разводки системы ЕЦ по схеме "два крыла" и схеме "два уровня"?
3d-шник из меня никакой, потому нарисовал всё "планиметрически" - развернул периметр дома в линию. Обратка в варианте 2 будет направлена, конечно, к котлу, а не от него



PS Поясню вопрос.
В варианте 1 - левая часть рисунка - опуски находятся в противоположной от котла точке системы (в плане).
В варианте 2 - располагаются вблизи котла.
Исходя из планировки дома мне удобнее вариант 2. Какие технические риски он несёт?

 

У второго, будет больше скорость теплоносителя. Только РБ отодвинуть немного в сторону.

Правильный вариант.

Зависит от количества батарей. И уж точно, что они не должны быть люминбимсекционные.

 

@PapaSer, с какой целью интересуетесь? Спросил не "побалагурить ради".
В первом случае длина, если по Райкину в 8-мь поллитровок радиаторов. Только 4 верхних работают как пороховые ускорители на летательных аппаратах + длина магистрали два по 4-е, во втором два по 8-мь, да и иркуляция на нижней 8-ке булет хлипенькая = верхний этаж Сочи, нижний Заполярье.

 

Спасибо!

Ммм... куда и почему?

Чугуний классический хочу...

 

Я потом добавил PS'ом:

Но, вроде, как в первом варианте длина каждого крыла 8 поллитровок (только 4 вверху, а 4 внизу) -
так и во втором варианте 8 (только все в одном уровне) ?
А суммарная длина горизонтальной трассы одинаковая получается.

Вот это печально. А можете кратко сказать, что будет мешать циркуляции на нижней ветке?
Давление обратки верхней ветки? (Но м. б. это как-то решается конфигурацией коллектора обратки?)

За ответ спасибо!

 

Убрать в сторонку с разгонной трубы. Нечего гасить скорость в прямой трубе к РБ.

Сказка! Остается определиться в материале разводки труб и в виде подключения батарей.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/195633/page-2 не сочтите за труд, прочтите хотя бы первую часть "несовременной..." может тогда и не надо будет дважды растолковывать

P. S. В данном случае: два по 4-е при условии, что первые 4-е расположены на втором уровне и они работают ускорителями - охлаждая воду, делают её более тяжёлой => усиливают циркуляцию для нижних 4-х радиаторов. А это извините "гранаты" совсем другой системы, чем если выстроить цугом 8-мь радиаторов на нижнем уровне.

 

Ну кто ж не читал этого "бестселлера" и кто им не вдохновлялся?.. Я не исключение

 

Думал - разводка железом (так же ф57), подключение низ-низ.

 

Тогда в чём вопрос, посмотрите, где автор поднял стояк на второй этаж, а затем резко уронил на уровень подвала. Из-за продуманного включения работают ТП- ЕЦ.

 

То есть, оптимум (для системы без подвала) - это:
- поднять под потолок 2 этажа;
- уронить до пола 2 этажа;
- охладить батареями 2 этажа (в умеренном количестве);
- уронить до пола 1 этажа;
- пустить на батареи 1 этажа (в умеренном количестве);
- в обратку к котлу.
И так сделать двумя ветками, дабы соблюсти умеренность количества радиаторов.
Правильно я понял?

Беда в том, что мои мозги что-то не могут встроить таку систему в мою планировку дома...

А вот такие горки - не? Если, допустим, обделить 2-й этаж диаметром трубы?

 

@PapaSer, Вы же адекватный, разумный человек. То что Вы хотите предложить гораздо хуже варианта, когда делаете выбор между мерсом и авто китайского производителя приблизительно одного класса.
Не бывает безвыходных ситуаций, на Вашей принципиальной схеме не представляется возможным выполнить трассировку на два контура, это всё вписывается в габариты дома.