Сказ о том, как "теоретик" печь для бани выбирал - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно посмотреть слой пирога конструкции стен парной и потолка, так же расчеты теплопотерь и потерь влажности?
Есть программа для расчёта, Теплорасчет. рф

 

Подумал найдены новые решения по функционалу - достойные дополнительной проработки. Нет так нет. Даёшь больше бань правильных и здоровых!

Любопытство - да потому, что открыт к новому Успехов Вам!

 

По мере того, как определимся с конструктивом, покажу.
Только что тебе это даст? Эта прога считает стационарный режим, в то время как в бане важно соотношение скоростей тепло-влаго-поступлений и тепло-влаго-потерь. И это соотношение сильно больше единицы даже для бани-палатки... Эти расчеты могут реально показать только то, насколько долго баня будет остывать и нагреваться. Но в быту это не самое главное.

 

Это все относительно. Для большинства людей тот же Паровар - это новое решение по функционалу. У нас в Минске уже три серьезных коммерческих бани поставили себе Паровары. И меня, как разработчика, отзывы парильщиков особенно интересовали. И отзывы положительные. Во всех случаях работа парильщиков упростилась, а стабильность поддержания микроклимата улучшилась.

Спасибо

 

Расчеты покажут, какой мощности должна быть печка, что бы получить нужную температуру в парной, зная мощность, выбираем печку.
Так же конструктив определяет паропотери, это в свою очередь определяет мощность парогенератор.
Теплоёмкие стены определяют быстроту смены температурного режима в парной.

 

Да, действительно, у нас динамика, а расчёт для стационара, но не всё так безнадёжно. Мы ведь считаем на пике, т. е. по максимуму, а значит у нас не будет хуже. Или я ошибаюсь?

 

Наверное, не ошибаешься. Мне кажется, что этот расчет полезен для оценки возможной аварийной ситуации и принципиальной правильности конструкции. А то, что он не отражают динамику, даже разработчики не отрицают.

 

Любопытно, как бы ты все это посчитал... Можешь привести пример расчета?

 

Для примера. Расчет с утеплителем и без утеплителя.
Расчет показывает, что без утеплителя под вагонкой будет вода.
Тогда проще и дешевле делать каркаскую баню.

 

Я не об этом (хотя увлажнения стены при пароизоляции фольгой ни одна программа не покажет ) Я о том, что дальше - о расчете мощности печи.

 

Почему не покажет? Смотри правый скриншот, там 261г в час влага выпадает.
Расчет простой, берем данные с левого скриншота 0.21Вт/м2/К, умножаем на площадь стен и на перепад температур внутри парной и за пределами парной.
Получаем потери мощности через конструкцию парной, добавляем потери через дверь (примерно 500... 1000Вт, можно тоже посчитать) и потери через пол.
Полученные потери умножаем на 2, это будет мощность печи на нагрев.

 

Сергей, читай внимательно. Я об увлажнении самой стены писал. А конденсат высохнет

Почему умножаем на 2?

 

Можно и на 3 и на 10. Но минимум нужно иметь двойной запас по мощности, что бы парная была готова за 1...1.5 часа.
Если стена будет холодная, то конденсат побежит по стене и чем больше теплоемкость стены, тем дольше будет конденсат. Под вагонкой это не есть хорошо. Стены должны быть не теплоемкие и хорошо утеплены.

 

Да, не отражает, и что из этого следует? Представь что у тебя есть такой калькулятор. Какие практические действия ты предпримешь в соответствии с этими знаниями? Ты построишь стены с изменяющимися свойствами? Думаю ничего не изменится, ты точно так же выберешь режим с наибольшими потерями и просчитаешь именно его и именно в статике

 

На мой взгляд, это лучше поясняется через теплоусвоение. Так как нагреть достаточно лишь поверхность.