Дом айтишника: энергоэффективность, практичность, фальц."

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думал и такой вариант. У него есть минус. У меня такой в туалете. Так вот, когда его открываешь хотябы немного перекосив (эти петли дают такое движение сделать, фактически, открыть равномерно с двух сторон с филигранной точностью до ширины шва плитки очень сложно), то плитка люка с усилием касается плитки обрамления и со временем плитка отстает или откалывается.

 

в обоих санузлах - 12 лет — полёт нормальный (с) — купил две вакуумные присоски… а когда за ними в подраковинную тумбочку лезть лень — открываю и так — на..ловчился …

 

Тогда по-взрослому — ножичные петли для люков подвалов - https://finalseller.ru/konfiguratory/konfigurator-podbora-komplektuyushchih-dlya-napolnogo-lyuka-svoimi-rukami

 

Не проходит по их требованиям ни по толщине, ни по вылету, увы. Толщина дверцы у меня будет больше 40мм и вылет за край проема тоже 40мм.

 

В идеале мне нужна конструкция, чтобы дверца первые 10-15см выходила вертикально вверх по направляющей, а потом поворачивалась вокруг оси, вышедшей на эти 10-15 см. А закрытие в обратном порядке. Сначала поворот и только потом появлялась возможность опуститься вниз по направляющей.

 

Мда, беда, что при таком профиле открытия, газлифт будет мешаться. :-(

 

Вот ведь проблема грядёт... У меня проём в ж/б перекрытии на чердак 850*1450мм.
Наверное, ось петель надо будет относить на пол-метра от проёма в сторону. Но тоже не факт, что места хватит.

 

правильно понял рамы как таковой не будет ?

 

Раму можно "приколхозить", но изначально отливалась "выштамповка" в стяжке, чтобы люк надёжно на ней лежал и все выдерживало существенный на себе вес, так как это в котельной и запросто на нём помимо собственного веса люка может стоять мужчина с килограмм 50 "груза".

 

Ну и зауживать проём совсем не хочется, сейчас 70х70, и то при высоте проёма 400мм лазя по приставной лестнице горбом за перекрытие зацепляешься.

 

если честно, вижу только решение с колхозом рамы,

блин, проем и правда маловат (

 

В доме, где я сейчас живу в подпол был лаз 60 на 60 да еще и под диваном, это меня достало и я сделал лаз сквозь фундамент 90 на 90 с улицы - но результаты использования не порадовали и в новом доме только полноценный проход с лестницей и дверьми..., но к этому надо придти через боль... так как девочки проектировщицы которые живут в квартирах и не подскажут...так же одно из таких решений - мансардное окно не для света, а что бы на кровлю выходить не с лестницы, а удобно с чердака, решение очень удобное, но опять же от проектировщиц вы его не дождетесь... к сожалению иногда к хорошим решениям дорога только через боль.

 

Между удобством и безопастностью я здесь выберу безопасность. Рама будет анкерами в стяжку, то есть держать будут анкеры в стяжке "на срез" динамические нагрузки. Анкера надо делать тонкие, так ка стяжка 60мм, 40 из которых "выбраны" под желоб, на который ложиться люк. Как-то лучше пусть тут работает стяжка на сжатие. Это, по-любому, безопаснее.

А он как-то не казался маловатым, пока было просто перекрытие 180мм - лазить было удобно. Но вот когда туда весь пирог пола "добавился", стало уже "так себе". Но борльше там проема просто негде делать, всё оборудованием заставлено, котельная довольно компактная.

 

Городить ради технического подпола размером 2.5 х 5 полноценную лестницу? Это отнимет у дома полезной площади столько же, сколько сам подпол занимает + куча лишний работы. Зачем?
Если это полдноценный подвал - то ещё понятно. Но вот в подпол, который залезть раз в три месяца. Ради этого потратить на всю эту "обвязку" кучу времени материалов и потерять в полезной площади... Не...
Петли я, в конце концов, придумаю.

 

А может это, в качестве раздумий, вообще без петель? Просто съёмный люк?
У себя, такой планирую. Сейчас, пока, просто кусок ЭППС, потом, что то придумаю)