Дом айтишника: энергоэффективность, практичность, фальц."

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это очень хороший вопрос, на который я не знаю вразумительного ответа.

Теоретически, типовое жилье обязано проектироваться по нормам. Но даже близко там нет нормальной вентиляции. Кстати, когда появились пластиковые окна, народ стал по этому поводу сильно напрягаться.
Дырявые советские деревяшки хоть какой-то приток давали.

В современных домах (новостройки среднего сегмента и выше) стали пытаться что-то делать. Но получилось "как всегда". Помнится, на одном объекте на высоком этаже вытяжка работала так, что туда аж шмотки засасывало; строители жаловались
(Явное нарушение норм по скорости потока воздуха, в простонародье - "сквозняки").

 

Может она и есть нормальная?
Может ненормальным является цифра 50 м3 в час на человека?

 

Для нас, любителей жечь кислород своими тушками, критично, чтобы концентрация СО2 не превышала определенных значений. ПВУшка, соответственно, должна уметь прокачать столько, чтобы это обеспечить.

С датчиками, опять же, вспоминаем физику. Воздух - он газ, а не кирпичная кладка. Летучий. Состав амтосфЭры внутри помещения плюс-минус одинаковый. Понятно, что за шкаф датчик ставить не стоит. А так - не очень принципиально. Прям рядом с подушкой необязательно.

 

Ни фига не нормальная.
В квартире (обычная П-44) с притоком есть явные проблемы. Искусственного нет в принципе. Но лужковские окна при строительстве уже научились ставить. С более приличными хотя бы створку на крыло ставишь (или микру, или приточный клапан). Этого явно мало.
"Зато" по квартире гуляют вполне себе мощные сквозняки, поскольку вытяжной короб исправен и тяга там будь здоров. Аж воет, если двери в ванну/туалет закрыть.

В доме можно сделать как надо. Где мне случалось быть, что ПВУ сделана и работает, ощущение другое. Просто свежий воздух, непривычный для закрытого помещения.

 

Именно так.
Концентрация углекислого газа не должна превышать определенных значений.
Люди в разных условиях вырабатывают разный обьем СО2.
Поэтому в спальных помещениях кратность воздухообмена должна отличаться от кратности многолюдных мест и спортивных помещений.

Концентрация зависит от обьема воздуха, где находятся люди и от количества людей.
Поэтому применять какую-то общую цифру - это не рационально.
А если вентиляцию использовать не рационально, то и за отопление придется платить больше.

 

Кухонные направлять в ПВУ вроде как сильно не рекомендуется из-за жиров, которые там могут снизить срок службы ПВУ. Поэтому там отдельная должна быть, каковую и предусмотрел.

 

Поэтому дотошные форумчане и пользуются методикой, которая ближе к европейской. Там в большей степени учитывается количество аборигенов.

 

Это от зонта отдельный выхлоп идет. Но некоторые ПВУ умеют его тоже внутрь себя принимать. Может быть, просто отдельно проходит там и выплевывается уже на выходе ПВУ в общий канал на улицу. Чисто для удобства монтажа.

И на кухне еще обычная вытяжка, не от плиты, а то, что работает постоянно. Её можно в рекуп.

 

Когда же уже уйдёт это "МывсегдаТакСтроим" ТМ. Ну правда. Нефиг совать нам эти СНИПы, ГОСТЫ, СанПины, да? Все эти буквы не отменяют необходимости думать своей головой, а просто облегчают НОРМАЛЬНУЮ жизнь. Это бесспорно. Но вот ориентироваться надо именно на них и на законы физики/биологии, а не "на соседа".

 

двойка вам по физике , чем сильнее конвективный поток у окна, тем выше температура у окна внутри помещения, соответственной и меньше шансов конденсации,...

 

в корне не верно!, вентилируют не только из за СО2, но и из за вредных веществ, которые идут от мебели, отделки, вещей. Все это как бы усыхает испаряет, токсично

 

Не стоит быть столь категоричным. Прекрасно заменяет, как ни странно.

 

Ух ты, это новое слово в современной физике? Что влажность в помещении, зависит от типа отопления?
Вы точно уверены?

 

Вот даже интересно.
А какие законы физики и биологии заставляют постоянно вентилировать пустующие помещения?

 

Никакие законы физики не применимы к одной единственной переменной со значением = "постоянно".