Дом айтишника: энергоэффективность, практичность, фальц."

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Буду краток. Газ - мимо.

 

помнится, Василий не хотел газ по идейным соображениям, и на уговоры не поддавался

 

Поскольку это деревня, то, по идее, должен быть деревенский тариф.
И лично я считаю, что гораздо удобнее, гибче и безопаснее греться электричеством.
Тыщ в пять можно вписаться, если настроить все как следует. Ночью поддал +2, малообитаемые помещения чуть придушить... Вентиляция с рекупом, много не съест.

А ТТК - резерв. И всё.

Газом пусть Газпром подавится, который за ХХ лет построил ненужную трубу в Китай, СП-2, а подвести трубу к каждому дому не удосужился. Я сейчас бесплатно подключился бы, а за деньги уже нет смысла.

 

значит должно быть два насоса, работающих независимо, и контроль каждой линии, при поломке одного, другой остается, кроме того ЕС иногда можно совместить с насосами, как аварийный режим, главное не использовать малых проходов. и соблюсти некоторых несложный требований.
А так, ИМХО, ЕС с твердотопами более надежная система, но жуть как не гибка, менее комфортна

 

Я пробовал, до последнего надеялся поиметь ЕЦ в малом кольце (которое по стене котельной раздаёт на группы). Но за счёт того, что ТТ котёл очень высокий и выходы у него почти под потолком, оказалось, что напора не хватает, чтобы продавить весь круг. Увы. Потому я и говорю, что если б на этапе проекта это всё выяснилось - я б котёл в цоколь убрал и сделал бы туда удобную лестницу. А так - придется пока с одним насосом на бесперебойнике, в перспективе надо будет его дублировать.

 

Видел вчера видео с канала "Завод с нуля", там в новом ангаре у них печка с водяным контуром, подсоединенная к здоровенному радиатору с вентилятором.
Для вас это может стать ироничной реализацией у программистов отправки данных в ноль
Но это, видимо, считать нужно, справится ли такой блок с вашими 420 Мкал.

 

Правильное решение.

Для примера - котельная, которая находится в моём ведении на работе. Сетевые насосы продублированы в двух экземплярах в технологической котельной, и в трёх - в отопительной. Управляются контроллерами отечественного производства (Овен), поддерживающими управление до 4-х насосов. Алгоритм такой: две недели работает один насос, потом две недели другой. Соответственно закиснуть или заржаветь тупо не успевают. Если работающий по какой-то причине сдыхает, то по датчику давления включается тот, что в данный момент стоит в резерве, а на контроллере включается индикация аварии. Есть и ручной режим переключения. Работает всё это хозяйство с 2009 года. Котельная суммарной мощностью 10 мВт. полностью автоматическая (без персонала), только на посту охраны панель с сигнализацией о неисправностях стоит для дистанционного контроля.

 

ну вы сравнили промышленную котельную и котельную частного дома у Василия,... контроллер включающий насосы от датчиков давления не так уж и увеличивает надежность. В частном доме насосы не создают особого давления - 2-4 м. Надежных датчиков на такие давления или на соответствующие протоки я не встречал. Про овен вообще отдельная тема. Я б использовал датчики только для контроля работоспособности, а насосы гонялись бы оба. КАскадность, которую вы описываете, выигрывает в резервировании, но не в надежности от аварийных ситуаций!

 

Чисто механический ДД, пожалуй, надежнее всего тут. Дальше ставим примитивную схему "из двух реле". Почему из двух - чтобы по сигналу от тоже примитивного таймера периодически запускать резервный насос. Или просто включать по очереди.
То есть, можно сделать все с минимумом электроники. Электромеханику можно считать абсолютно надежной. Даже если она глюканула, заклинило что-то, то просто будет все время работать один из насосов.

Кстати, у "кашанавтов" при разработке электроники было принято троирование. Адово в процессе проверки/отладки...

 

ДД работать нормально не будет никакой, плавание статического давления от нагрева и остывания сопостовимо, а то и выше давления которое создает насос (ы) в системе отопления частного дома. Ни в одном бытовом котле нет таких механизмов, там либо контроль перегрева, либо контроль статического давления (в диапазоне)

 

Нафига нам датчик давления "в диапазоне"? Здесь нужен аварийный датчик, который срабатывает, условно, при пяти очках. Это более простая штуковина.

Далее несложным интегрированием по контуру в отсутствие срабатывания мы периодически переключаем насосы, а при срабатывании датчика включаем тот насос, который в этот момент не работал. Предполагая, что авария возникла на работавшем.

На релюшках сделать можно, если полчасику репу почесать.

 

А дублирующие насосы параллельно или последовательно стоят?

 

Частотник в малом кольце выставляю на напор ~2-2.5 м. Он потребляет всего 5-6 ватт в таком режиме. Давление в системе 0.5 атм. При интенсивном нагреве уходит к 1.5 атм. То есть, в три раза больше, чем базовое.

 

По-моему, при 3ёх очках (или даже 2.5) уже должен срабатывать аварийный сбросной клапан на котле. В статике у меня 0.5 атм. При нагреве уходит к 1.5 атм. так что, грань, получается, довольно тонкая.

А чем плохо просто два насоса последовательно вкорячить, поставить на 5 ватт каждый и ну его, пусть молотят? Черевато чем-то?

 

Насос + ОК и так две таких цепочки параллельно.
Если вдруг в одном заклинило крыльчатку, ничего не произойдет.

Аварийный датчик тут имхо должен быть чуть меньше, чем аварийный котла - чтобы второй насос успел включиться до большого пшика.

У меня при подаче +80 давление примерно 2 бар. При комнатной в районе 0,8.