Дом айтишника: энергоэффективность, практичность, фальц."

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На пачкордах разоритесь ... и помня стоимость леграндовской розетки ... При этом, электроны будут биться как колёса на стыках рельсов ... - скорость соединения будет страдать + представьте, что надо подключить несколько девайсов (надеюсь, это только в одной комнате, или глобально на свитче съэкономили?)..

Вместо полочек можно купить шкаф... белорусские новые вполне себе дешовые были когда-то... только сервер должен быть в коротком корпусе.

 

Обжать 15см кабеля двумя концами это рублей 100 на штуку.
Но экономия вообще не причем.
Какое еще решение может быть, чтобы обеспечить кабельное соединение на трех точках в разных местах в каждом из помещений?
Если у какой-то из розеток надо несколько устройств, то там и будет свич.

Зачем шкаф? Там в се в розетках и кабельных выходах.

 

Тоже про полки думал, но в результате запихнул всё в шкаф.



https://www.forumhouse.ru/posts/30867089/
https://www.forumhouse.ru/posts/31031892/
https://www.forumhouse.ru/posts/31160646/
https://www.forumhouse.ru/posts/31098804/

В каждую комнату провёл по два LAN. Без шлейфов.

 

Это не шкаф, а довольно компактный щит. В котором из оборудования - один коммутатор. У меня из оборудования будет - 1 роутер. минимум 2 свича на 16, сервер, минимум 4 блока питания и, скорее всего, регистратор. Потребный размер можно прикинуть. (А так-то я за, упаковать это в шкаф, чтоб не пылилось, да места нет)
Вот так развдка выглядит в том месте, где должно быть оборрудование

Если розетки не разводить шлейфом, то добавилось бы минимум 9 линий, 1 коммутатор на 16 и ещё полкилометра дорогущего экранированного кабеля, дксовской гофры и хрен его знает сколько времени на укрощение всего этого и формирование проводки.

 

FTP - экранированные.
А экран к общей шине подключен?

 

Естесственно

 

Мне вот хватит 5шт. розеток на весь дом. 2шт. в кухню-гостиную, 2шт. в спортзал, 1шт. в кабинет-гостевую. В спальне точно не нужна. Хотя собственно - это и есть все комнаты в доме Так что буду идти проторенной дорогой.
ЗЫ Из оборудования - оптический приемник и роутер.

 

А можно узнать каким образом?

 

Зачем?

 

Для самообразования.
Интересуюсь различными техническими нюансами и их решением.

 

Крайне спорное решение. Сигнал на каждой такой развилке будет падать.
А если не шла речь про экономию - то надо тянуть конец к каждой розетке.
Хотя можно было вернуться к коаксиалу и Т-коннекторам.
А так, если в комнате понадобится более одной точки - надо ставить хаб/свитч(+1 силовая розетка + стоимость самого железа) - и так в каждой комнате.
А вот при ненадобности всех концов, рядом с роутером на свитч заводятся только нужные концы, а далее, по потребности докупается еще один свитч. Но этот, правильный вариант - уже невозможен.

 

Я сделал это неправильно, поэтому моими решениями лучше не образовываться.

 

Ну почему же? Вовремя узнать неправильный вариант тоже полезно - есть шанс не встать на те же грабли.

 

Я не понимаю одного, зачем всё это? Ради чего? Почему это "правильно"?

Если понадобиться более одной точки, то все розетки идут в блоках с электрическими, если надо поставить свич или "усилить" сигнал, то он вешается прям на стену над блоком и оба конца в двойную RJ45 розетку. Схема это позволяет. Но это пока не надо вообще. Протестировал скорость - вполне удовлетворяет. Проблему сейчас если только специально "придумывать", я, по результатам теста, её не вижу.

Вот была зачала, обеспечить в каждой комнате возможность кабелем подключиться в любой её точке без проводов по полу или ужасных кабель-каналов. Свободная расстановка мебели с возможностью её перестановки при необходимости без потери юзабилити.

Как её решить? Тянуть в каждую такую потенциальную точку свой кабель от того места, где роутеры и свичи? Это типичный overkill.

Там, в серверной, итак вся стена в кабелях. сейчас там выходит всего-то каких-то жалких 28 FTP кабелей.

Не понимаю, почему добавить там ещё десяток и оборудование - это правильно?

Протянуть полкилометра кабеля в гофре, морочиться с компоновкой всего этого по полу креплением, просверлить несколько сотен отверстий под дюбеля, закрутить столько же саомрезов, потом с фигурной резкой утеплителя. Зачем, если текущая архитектура вполне решает задачу?

Всё гибко и работает без лишних линий, оборудования и работ по устройству всего этого. Кабелей не валяется, уродливых кабель каналов по стенам нет.

 

Ну так если читать и смотреть "как правильно", то "неправильно" по-умолчанию не получится