F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Экономическое сравнение позволяет исключить грунты.
Экономическое обоснование требует учитывать грунты в части стоимости монтажа того или иного типа фундамента.

 

"Я шатал твою сваю руками") вот это и надо сосчитать.

 

Как? Даже если сравнить просто пол, без учета несущей части, в остальных вариантах появляется сыпучка. А считать ее объем нет смысла.
Интересно, банальный недовоз, как-то учитывается в смете?

 

красиво, но подсыкиваю за сваи и, соответственно, за пролёты обвязки свай.

 

Про устойчивость нашел это https://dwg.ru/dnl/14530

Просто. Мы в калькуляции указываем 400 мм замещаемого основания, и пишем что оплата по факту отдельным счетом.

факт

Видать у меня ни разу не было. И все же по факту оплаты доставок.

 

А расчеты на какую снеговую нагрузку делались? 350кг на квадрат - это больше полуметра снега... На 30 градусной металлической крыше - столько не скапливается.

Как контролировали? Если возят - тоннажом, а засыпать надо - кубическими метрами?

 

Так обсуждалось, в известной теме. Чтобы "свая шатал" нужно жесткое соединение. А его просто невозможно сделать с деревом.

 

как обычно бывает - ни на какую. Как Вадим говорит "приехали, закрутили". Если б делались - не подсыкивал бы...

 

В питере вроде 150 кг/м2

 

Грунты всплывают.

 

Не знаю, что в известной теме, но что находясь на чердаке двухэтажного дома даже почти в штиль чувствуешь не комфортное плаванье под собой, это не тока я отмечал, мне бригаданы не раз говорили.

А отдельный винт, торчащий на 50 см над грунтом, я лично шатал не раз.

 

Ну есно, как без этого.

 

Я сильно не заморачивался: IV снеговой - максимум для СПб, ну и коэффициент запаса...

 

Настораживает, что я шатал в разных грунтах. В песке, глинобуте и в не понятно каком в Токсово.

 

у нас 3 снеговая. 150 нормативная / 210 расчетная, ну и 4 снеговая на севере ЛО.