F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Перечитал. Стойки тоже страдают. Плохо, что таблица понятна только Вадиму.
Примерно, как у меня сбор нагрузок происходит.

 

Как будто Вадим в них чего понял.)

 

@Dgar33, да, стена эта.

Нет, расчёт при жёстком основании в точках стоек.

@_sega_, с нагрузкой от стропильной системы не согласен. А вдруг её пытается оторвать?

С нагрузкой от перекрытия межэтажного согласен, но сколько там будет (учитывается только собственный вес)? А если в обоих случаях стропила/балки параллельно рассматриваемой стене?

Страдает наиболее третья стойка. В первой таблице если положительный знак у первого числа - балка испытывает сжатие. Если отрицательный - растяжение.

А, и ещё, первая строка - нижняя обвязка, вторая строка - верхняя обвязка, дальше стойки и внизу - укосина.

 

Если можно, просто цифра. Сколько на стойку прилетает?
Я нашел еще один финский файлик, хочу попробовать посчитать.
P. S. Похоже, много чего дополнили в 2014 году в Еврокод5.

 

Хтоо?
Сенсея не обижать!

 

Да все!

 

Огласите весь список

 

Закрытая информация

 

По этой схеме Получается, при 1 кН на обвязку. На укосину 1/cos45=1/0.71=1.41 кН
Nd=1.41,значит Fd=Nd/50=1.41/50=0.028 кН. Грубо говоря, всего 3 кг прилетает на стойку. По другому, для стабилизации укосины надо всего 3 кг.

 

@Dgar33, это укосина? Я же речь веду о стойках и их отделении от обвязок. Из-за изгибания дугой верхней обвязки. Эх... Нужно рисунок после деформации делать...

 

Проблема в рассмотрении сферического коня в вакууме.
Хорошо, есть потенциальная проблема - попытка элементов разъехаться в вертикальном направлении.
Если задача просто что-то считать для считать, тот тут ничего не скажешь. Если задача родить какое-то техническое решение, то решается просто условием. Т. е. "Обеспечить блаблабла нагрузке не менее блабла"

Тут еще штука что каждый про свое думает.

У меня, например, в голове такие штуки


у кого-то это в финские уклоны стена на бетоне и без чего либо всерху кроме ферм (и да, как по мне те истории под фермы с только внешним несущим периметром без плиты, чисто на укосинах - весьма сомнительная затея, ибо те укосины даже зажать нечем, для моих эркашек еще можно побрыкаться, но тоже сомнительно)

 

Ну то, что укосина как элемент почти умерла американцы давно поняли. Ведь не просто так там чётко написано: шаг стоек не более 400 мм, обшивка ГКЛ по стойкам изнутри. Прочности ГКЛ хватает что бы не деформировались стойки и обвязки, шага стоек хватает что бы не гуляла укосина.

Щас сделаю таблицу перемещений, скоро приду...

 

Значит @_sega_, быстрее сообразил.

 

Кстати да, в качестве альтернативных решений, для тех кто не хочет брать ту же, например, ОСП, можно рассмотреть в качестве альтернативы не укосины, а диагональную обшивку дюймовкой.
Берем доскочку 150х25 или 100х25 и по жадному, зашиваем не сплошмя, а через одну. Тем самым с одной стороны шевелимся в сторону горизонтальной жесткости постройки, с другой частично обеспечиваем зазор под отделку.
Всё тупо на нагелях.
Пригодно в куда более широко и универсально.
Но вот как посчитать какие предельные значения обеспечит такая зашивка - это я не умею.