F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@_sega_, это проще. Но вентиляции там не будет, поэтому сверху снова брусочки вентзазора... Но да, в этом случае работать будет.

PS. Поправка, нельзя так делать. Почему - см. далее.

 

Так я и не спорю, по этому будучи совершенно зеленым и не знакомым ни с одним СП, на первом доме, я укосины вклеил (еще и ригель изобрел) .

 

такие узлы невозможно сделать из не строганой доски и точной подгонки запилов. Он просто не будет работать.

 

Продолжение про диагональную зашивку. Она не может рассматриваться как конструктивный элемент ибо не защищена от коррозии. А если ВВЗ затянуть поверх неё - возвращаемся к воздушным полостям и их заделке.

 

Ну так что мы имеем ?
1. толщина укосины дб более 20-25 мм.
2. Соединение дб "толстыми" нагелями.
3. Укосину вклеиваем и думаем во что она будет опираться. При эластомере снизу и отсутствии двойной, все приходится на клей и нагели.

 

В таком случае и стропильная система на холодном чердаке не может рассматриваться как конструктивный элемент, она так же не защищена от коррозии, она тоже находится за рамками воздухозащитного слоя.

У нас есть отделка. У отделки какие функции? На мой взгляд, в первую очередь защита нижележащих слоев от внешнего воздействия, т. е. от ветра, дождя, солнца. И только потом это уже что-то там про внешний вид.

 

Тут другая история есть.
Вот пример вполне реальной стенки (не выбирал, взял первую попавшуюся), на которую набросил ту самую диагональную дюймовку.
При этом сквозными от верха до низа оказались 2, с натяжкой 3 связи.



Соответственно, здесь уже возникает вопрос всё того же расчета и допустимости считать стойки уже не какой-то зыбкой кашей, чтобы включить в учет всё остальное.

 

И из этого просится еще один момент.
Вот если мы горизонтально обошьем той же условной деревянной отделкой непосредственно по этой диагональной обрешетке, то стойки нам дадут вертикальную перевязку, отделка (та самая, которую мы не можем считать конструктивным элементом) горизонтальную, а обрешетка диагональную, из чего на выходе получится не знаю на сколько расчетно, но фактически вполне себе жесткий единый щит.
А вот как только мы добавим промежуточную дополнительную обрешетку под ровненькие ряды крепежа, тут уже возвращается кисель.

(И да, судя по видосикам с интернетиков со старых домов, что наших, что забугорных, раньше деревянная отделка еще как служила инструментом и для обеспечения жесткости, и всякие там недоригеля и перемычки компенсировала и всякое прочее, чем бы ее кто не считал. Правда шили ее как раз таки без зазоров.)

 

Только тогда уж диагональная дб в разные стороны растопырена. По мне это такой же бред, как вклеивать укосины.

 

Зачем? Как раз таки когда она накладная и работает на крепеже, ей становится до лампочки в какую сторону отрабатывать. Тут уже и на растяжение и на сжатие работает.

 

Это с чего вдруг ? просто будет складываться.

 

Что будет складываться? Куда?


Какая разница этой рамочке в какую сторону работать, если оно работает в пределах крепежа?

 

Прекрасно сложится против часовой стрелки, даже без особых усилий.

 

Только не говорите про работу на растяжение на нагелях. Для начала, верхняя обв съедет на 10-15 см, потом приостановиться повиснув на растянутой укосины, ну а потом, смяв древесину, соединения разрушаться или разрушится укосина.

 

о таком сценарии речь?