F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так уже. Расчетом выяснили, что45х195 без связей несет нифига. нужны американские бриджинги). Иначе она не проходит по гибкости, соответственно, проверку по устойчивости. Так что блю революшег готова)

 

@ShuraKuzmin1972, однако не всё так однозначно. Далее мои соображения, не более.

1. Вариант МДВП снаружи очень хорош теплотехникой углов. При наличии допущеной к конструкционному применению МДВП нет смысла обсуждать укосины.
2. Смещение да, значительное. Но ведь возможно не критичное для чердака? Или иными словами одноэтажник с холодным неэксплуатируемым чердаком можно пробовать проектировать.
3. Величина нагрузки это тоже расчёт сферического коня в вакууме. Если опустить гигантоманию, делать комнатки поменьше и почаще, продуманно формируя поперечные стены для восприятия ветровой нагрузки, то почему и нет?
4. Конечно дом с укосинами под Новороссийском может быть глупостью. А в центре Белорусской тайги - почему и нет?

Но да, ОСП похоже единственный "гарантированный" вариант. Хотя и тут нужно понимать, что гарантированный он только при соблюдении 100500 требований к соседним элеменам (и это тоже обсуждалось).

PS. А знаете где мы лопухнулись? Мы же (по крайней мере я) рассматриваем первую группу предельных состояний. А значит судить о смещениях мы не сильно можем. По условиям первой группы целью проверки является исключительно физическое разрушение конструкции. Лопнувший ГКЛ по углам никого не интересует. Так вот, переходя к второй группе предельных состояний нагрузка уменьшится в 1.4 раза, смещения - аналогично.

 

По п1. Вот тут основная чегеварщина начинается. По каким допущением ? у нас нет попущенной МДВП и и сертификации GTS9 как элемента структурной обшивки. Получается, основываясь на опыте применения и испытаниях похожих материалов, делать собственные СТО и по ним стоить.

Причем же тут чердак ? сломается же стена этого одноэтажника.
П. 3. Появилась 3-я стена жесткости. По середине, тогда на нее равная нагрузка. А если она смещена ? не посередине в в 1/4 длины стены с которой снимаем нагрузку ?

 

Предлагайте конструкционный пирог стены, перекрытия, изнутри наружу или наоборот. Что выкидываем, что оставляем, усиливаем, дополняем? Пример. Стена (было).Изнутри-наружу-ГКЛ-контра 45*45 с перекрестным утеплением, пароизоляция, стойка 195*45 с утеплением, МДВП 25 шип-паз,ВВЗ,контра 25*45 (90) вентзазор, фасад. Ориентируемся что дом в один этаж. Стало-и пошли конструктивы в разрезе с изменениями. Как быть с 1.5-2 этажами?

 

@ShuraKuzmin1972, таки подождите, техническая песочница пока сама в шоке)

 

@AlexMann, сломается домик конкретной задачи. Это нормально с точки зрения инженерии. Один домик - не показатель.

Можно пробовать, например, уменьшить домик до "классического пятистенка" размером 6x6 в один этаж. Потом искать что-то посередине. Каждый раз рассматривать один и два этажа.

 

А вот здесь перекрытие может очень помочь.

 

Блин. Вы сейчас еще не много порешаете и мы все придем к клеенке исключительно. То есть к фахверку или будет еще круче, и так уже после ваших выкладок один хоррор выходит

 

Это еще пиковую ветровую не считали и народ не поддержал расчет по сценарию "я твою сваю руками шатал, да!". И наверно вы еще не прониклись кол-вом крепежа плитного, что бы было счастье)

 

А как зовется европейский СП31 ?, ЕС5 это СП64.

 

Стойки 50x150, укосина 25x100, без нагрузки сверху


Перекрытие. Собственный вес 50 кг/м2, ширина грузовой площади 4 м.

Да, относительно лучше. Но всё ещё не совсем честно. У одноэтажника нагрузка в этом месте оставляет 1/3 от используемой нами. Да и перекрытие чердачное так же может быть.

 

@AlexMann, пиковая используется исключительно для расчёта креплений навесных фасадных систем и окон/дверей.

 

В ж"пу сваи, только бетониум

Не мы а "заки",я давно на "заков", расходку перекинул, иначе не каких денег на закуп не напасешься. Кстати вы по крепежу скоро всю "нормативку" по "КОДАм"переплюнете,там все гуманнее уже получается при наличии их плитной обшивки.

Может ну его нафиг, а то я в каркасах разочаруюсь особенно в "скандинавских",и начну посматривать в сторону газобетона.

 

Я помню, вы упоминали. И это тоже полезно, понять сколько точек крепления надо на окно, что бы оно не вывалилось. Особенно в известных стенах, 6 м высотой. Ну и народ попугать)

 

Я так давно уже), но там, если копнуть как мы здесь копаем, все очень не просто и не сладко.