F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И без утеплителя.

 

@AlexZhuravlev, не будем так категорично, просто уменьшим толщину немного

 

Да ладно вам, вернемся к нестроганой доске, засыпке опилками или найдем самую дешевую стекловату, будем бригадой красить строганные 20х95 русскими красками).Долой фермы и ригели, просто рукоблудная стропила, крыши только двускатные. Окна однокамерные.
Выкинем арму из УФФ и блоки тоже, будем делать ленту на футинге, или вообще просто НЗЛФ, вот в Канаде до сих пор не понимают. зачем армировать фунд, даже если это целый цокольный этаж. Мы же доверяем Канаде ? На кровлю профнастил (дубль то не страдал от этого ?)

 

· вернемся к нестроганой доске;
· найдем самую дешевую стекловату;
· красить русскими красками;
· долой фермы и ригели;
· крыши только двускатные;
· окна однокамерные;
· на кровлю профнастил.

Выполнено.

 

И ведь никто не умер)

 

А в части воздухопроницаемости, по простому простой и удачный в своей примитивности СП 352.1325800.2017
что используем в качестве аэробарьера

- кровельные и гидроизоляционные рулонные материалы;
- гипсокартонные и гипсоволокнистые листы толщиной не менее 12,5 мм;
- фанера толщиной не менее 8 мм;
- жесткие древесно-волокнистые плиты толщиной не менее 6 мм;
- экструдированый полистирол толщиной не менее 40 мм;
- уретановая теплоизоляция с подложкой из фольги толщиной не менее 25 мм;
- алюминиевая фольга;
- полиэтиленовая пленка толщиной не менее 0,15 мм.

N. B. вышло на первое место за 4 месяца по цитируемости мной всяких СП)

 

Ежели это в мой адрес в отношении тДВП, то упомянутый вчера СП 50.13330, говорит что воздухопроницаемость многослойных конструкций определяется как сумма сопротивлений отдельных слоев. Не запрещает применение для этих целей ту самую тДВП, и более того, имеет в таблице этот материал, но с толщиной слоя 10мм. Однако отсутствие в табличке нужной толщины подразумевает не невозможность применения, а то что просто нет готового значения. При этом, цитита - "сопротивления воздухопроницанию отдельных слоев ограждающей конструкции, принимаются по результатам испытаний или по приложению С"

В упомянутой сейчас части СП 352.1325800 так же указана тДВП, толщиной уже 6мм.
(от применения которой я лично уже как раз таки воздержался бы)

 

А кто хочет гараж разрушить? А гараж с мансардой?

PS. По мотивам https://www.forumhouse.ru/threads/538545/

 

А че его разрушать ? Сам развалиться) Ширина 4 м, а высота, даже без подъемника минимум 8-9 метров). Не, я наверно знаю как построить, что бы не развалился, но мне за это не платят), что бы упражняться в это разряде)

 

А зачем, просто роняем уровень ответственности постройки в лужу, ибо не жилое, а гараж.
Проверяем только на уровне разрушения, а не тонких материй, при этом еще и недозакладываемся с осознанием риска. И всё. Правда у стены, где ворота негде будет взять хоть какой-то жесткости, потому придется повесить жесткость на рамку тех самых ворот, для чего изготовить нечно неведомое... ну или пущай контрфорсы делает

 

Злые вы, уйду я от вас работать.

 

Да нифига. Есть портальные стены (еще один бзиг наравне с воздухопроницаемостью).

 

не, не сможете... это ж своего рода зависимость)

 

Не знаю, спросил у гугла

Мне кажется мотоцикл не пролезет.

 

Не, всегда конечно можно попробовать кучу жестких диафрагм, и заставить работать на себя клятую геометрию, чтобы та стенка и на уровне дыры жила прекрасно, но от чего-то мне кажется, что тот, кто делает гараж, таким баловаться не будет.