F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такая же фигня. Я ведь тоже не в столицах.

 

Ну, если ГКЛ в горизонт, то да.

 

Позвонил в Парок, Экстра и 565 будут по 3150 м3
Пообщался с эковатчиками, 2300р. м3 в марте чердак
И стены ВКС 4300р. м3

т. е. на 100 м2 стены разница в 9 т. р. Меньше, чем бригаде платить)
И цены я запросил до конца марта)

 

А смарткальк как и u-wert не учитывает же воздухопроницаемость.
Парок обещал мне прислать данные по Дельте и Тайвеку и еще какой то польской дряни. Воздухопроницаемость.

 

А по теплу, на сколько эковата хуже минваты?

 

Чуть меньше, чем на четверть, если в сухом виде для зоны А. Другое дело, задувные утеплители заполняют все искривления, щели и прочее, соответственно, нивелируя разницу.
Особенно составные лаги, стропила, etc показаны к задуву.

 

Ну, я за вкс

 

пишут, что 0,036-0,045

 

Считай 0.05, не ошибёшься, качество распушения, качество уплотнения.
Главная собака порылась в вате. Её 0.036-37 0 это сферический конь в вакууме, от набора влаги (от которого никуда не деться) она стремительно теряет R.
Поэтому считаю все тёрки про свойства гигроскопичных утеплителей не стоящими и гроша.
У эковаты ещё один плюс, пыль от химозы, налипшая на древесину каркаса, тормозит биопоражение оного даже при переувлажнении утеплителя. С ватой такой номер не проканает.

 

Леха, так и, 037-42 для ваты такой же конь. Тут тока у ППС все в порядке. В любом случае окна всех уровняют, как светофоры в городе

 

Для минваты конь 0.32-0.36.

 

кто ж ее пользует ?) шучу, она вообще годроскопична и не сохнет

 

Минвата не сохнет? Да ладно.
Я про коня для ваты, начал выяснять после рекламы супер теплого Норда. У холодной Экстра, такой же конь 0.33.

 

Ничего не знаю, у меня окна теплее, чем стена из бруса. При современном уровне технологий полностью стеклянная беседка будет гораздо теплее, чем якобы монументальное сооружение из чёртовой древесины.

 

У экстры0,036, у норда 0,033