F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не вопрос, просветлённое стекло и многослойная клейка. Главное, чтобы соответствующие люди написали соответствующий калькулятор.
По чисто стеклянному мосту в Дюсселе я ходил лет 15 назад, на стекольной выставке достижений немецкого народного хозяйства.

 

Росвуд приводил канадское исследование по теме, цитирую:

Получается 3мм двп почти в 3 раза хуже защищает от ветра чем тряпка тайвек
хотя возможно тряпка подешевле тайвека и по воздухопроницаемости будет хуже двп

 

Ключевое - Тайвек.
Это самая непродуваемая ВВЗ, которую мне приходилось держать в руках (не смотря на весьма высокую паропроницаемость при этом, выявленную из фактического опыта).
Я не упомянул маленькую заметку, тДВП я готов использовать на бюджетных дачных домиков, где как бы... ну не тот уровень ответственности, там где ни на какие Тайвеки никто разоряться не будет. А добавить к недорогой тряпке подложку из той самой тДВП - не велика трата, в обмен на пародию жесткой обшивки.

При этом получаем бонус, который заключается в том, что тДВП, в отличие от упомянутых тряпок, в том числе и тайвека, не деградирует от УФ и не рассыплется на атомы.
Кто бы там что не говорил, и как не параноил, а оно выживает на разного рода дачах-сараях в открытую десятками лет, лишь бы откровенно дождями не проливало. Да в ужасном виде, да горбатая и кривая. Но живая.

Слабое же место - швы. Там, чтобы играть в ограничение воздухопроницания, надо не просто проклеивать, а каждый шов прожимать хорошо зафиксированным бруском, иначе край пойдет гулять куда ему взблагорассудится.

UPD:
+ То, что тот же @AlexMann ее не преемлет, это как бы и ок. Оно ему и никак, с учетом фанатения эковатой. Я-то на ту эковату мышами писал, и нигде кроме как потенциально на чердачном перекрытии жажды видеть ее не испытываю.

 

Раз уж зашло про Тайвек, малькая штука для несмотрящих ютубы.
Некогда товарищ проводил эксперимент баловства ради.
Несколько банок с водой были накрыты разными материалами и оставлены "выпариваться" естетсвенным путем в одинаковых условиях.



слева направо банки накрыты:
- газета
- открытая
- крайне бюджетное подобие изоспана А
- тайвек
- пароизоляция "плетенка"

циферки наверху - сколько за один промежуток времени успело испариться из банки в миллиметрах.
проценты внизу - доля от испарившегося из открытой банки.

при том, что два вида ВВЗ совершенно разные по продуваемости, они достаточно близки по объему пропущенной влаги, и оба не далеки от обычной газеты, которая просто мимо проходила

 

А наоборот эксперимента не было? По влагозащите.

 

А в чем должен заключаться эксперимент? Даже та самая дырявая продуваемая тряпка вполне себе держит небольшой столб воды. И как бы ок. Что от нее еще надо?

 

Наверно, в сравнении высоты столба.

 

Между двумя упомянутыми большая разница. Прямо очень большая.
Но иногда его как бы наоборот не надо. Мне вот не удалось до сих пор подержаться за ныне появившийся изоспан-цоколь, а обещают, что он столба не держит в принципе.

 

Интересно, как он воздух держит. Протечки не так часто бывают, как ветра под курногами.

 

Так цена то собсна одинаковая +\-.двп 110 руб за м2, тайвек хаусрэп 120 руб за м2. И монтаж пленки гораздо проще и быстрее. Со швами и там и там надо что-то решать, думаю цена решения вопроса будет тоже схожа.
В вашу защиту могу только сказать, что кратность метража покупки рулона большая.)

 

Алекс ни отчего не фанатеет, Эка позволяет не заморачиваться с шагом стоек, заполняет труднодоступные полости и про мышей это гон, даже удивительно такое от контрактора сплетни неофитов сомостройщиков.
А учитывая то, сколько стоит Роквул, Парок, да и Кнауф, глупо не использовать эку на подряде.

 

За последние дни вы слишко много раз написали слово эковата, вкс, чтобы было так просто в это поверить

Я знаю преимущества этого материала, можете не рассказывать, а вот о существовании отдельно взятого мифа про мышей в отношении эковаты я как раз не в курсе, мной использована лишь формулировка, заменяющая ту, что я произнес бы в обычной жизни, но которая слишком груба для местных устоев. И не смотря на то, что к мышиной пугалке оно отсылает, ни коим образом не подразумеваю в отношении конкретного материала, напротив, исключительно в общекаркасной теме.

В эковату в вертикальных конструкциях я уверую только тогда, когда увижу адекватную практику применения того самого ВКС без осадок. А пока и из ваших-то широт, где каркасоводство процветает и услуги в ассортименте, доносится - "обещали вкс, а оно село, пальцем тычешь а оно мягкое и осыпается".

 

У меня обратная ситуация. Профессионалы (да именно так, жаль что редко приходится с ними сталкиваться) надули в скаты где-то 45 кг на куб... Добросовестно. Но обрешётка с шагом 600 этого абсолютно не терпит. Свисающие сиськи надо по идее подпирать К300.

 

Ну слышал) и не сталкивался.

Вот ни разу не сталкивался.

Ну, в последнее время, мы ищем как добиться жесткости стены. Я - без ОСП.
И остается мне стойка 40, парок 565 и эковата. Хотите буду чаще повторять 565,565,656) ?

 

Не забывайте про дергадацию тряпки (тут, вероятно, все и так в курсе, но на всякий случай видео), которая будет единственным барьером до ваты после зазора.
Но помимо этого, вы пытаетесь в рациональщину не переложенную на суровые реалии.
Во-первых, у нас тайвек - это почти всегда под заказ, а гора разного рода многослойных диффузионок в ассортименте. Во-вторых, "а зачем покупать этот дорогущий тайвек, если вон стоит целая витрина дешевле в 2 раза, да тем более на дачу-то, онаж дача, мне тут и подешевле сойдет". И вот добавить целую прямо почти плиту за копейки относительно того, чтобы взять тряпку в два раза дороже, для человека с уровнем познаний "если не видно разницы, зачем платить больше" — это прямо два совсем разных уровня возражений.