F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К картинке такая формула

 

На ФК уже согласен?

 

Ну давайте пробовать. Гвоздь машинный 2.8 по фанере 12 мм по режим нагружения Д, бла-бла-бла, несущая сопособность 232 Н. Шаг крепежа 150 мм.

Рассматриваем каждый ряд как отдельную панель. Высота панели h = 1.525. Минимальная ширина листа составляет 0.381 м. Верхний ряд. Длина панели bi = 2.035. Обрезок справа не принимает участие т. к. не закреплён надлежащим образом. Несущая способность панели 3.718 кН, отрывающая сила 2.835 кН. Нижний ряд. Аналогично. Вывод - несущая способность наименьшее из вычисленных или 3.718 кН.

Рассматриваем всю конструкцию как одну панель, но делаем это через проход. Высота панели h = 3.050. Ширины останется только bi = 1.270. Несущая 1.966 кН, отрывающая 4.722.

Рассматриваем всю конструкцию как одну панель, но с двойным проходом через проход. Высота h = 3.050, ширина bi = 2.035. Нагрузка 3.783, отрывающая 5.670.

Можем ли мы рассматривать как два ряда? Да, можем, условия по обеспечению вертикального крепления нижнего края выполнены - у нас стойки, их хрен растянешь. Однако отрывающую нагрузку придётся удваивать. Горизонтальную нагрузку мы принимаем меньшей из вычисленных для каждого ряда.

Можем ли мы рассматривать как один ряд? Не знаю.

 

@svg2000, т. е. для первого случая у нас два ряда и сопротивление сдвигу 2х3.718 кН ?

 

@AlexMann, нет. Сопротивление сдвигу 3.718 кН в любом случае. Изменяться будет только отрывающее усилие. Чем больше "рядов", тем больше и величина.

 

Понятно.
А если они равны ? то сумма ?
А если не равны мне не принимаем суммарную нагрузка как 75% (или 50%) от наибольшей +наименьшая ? или как 2х наименьшую ?

 

@AlexMann, горизонтальная нагрузка принимается меньшей из вычисленных для каждого ряда. Эта сила действует на каждый ряд, и она одинаково действует в каждом ряду. Когда самый слабый ряд йокнится - вся стена йокнится.

А вот вертикальные будут суммироваться.

 

У нас же ряд горизонтальный ? их два.

я правильно понял, те есть 2 панели жесткости, верхняя и нижняя ? почему тогда не суммируем ?

 

А возьмем гвоздик из ЕС5,442 Н и умножим на 1.2?

 

@AlexMann, потому что система устойчива. Сила действия равна силе противодействия. Сила пришедшая на верхнюю обвязку была передана на нижний край верхнего ряда, и она же будет передана нижним рядом на нижнюю обвязку.

 

да, понятно)

 

@Dgar33, ну можно и так посчитать Будет больше. Но потом домножим на коэффициент оэспэшности нашего ОСП и коэффициент обратной пропроциональности рукоровности и получим что-то

Я же понимаю задача оценить решение снизу, где оно точно будет работать. А не доказать что всё зашибись ибо мне так нужно.

PS. Хотя если выкинуть все коэффициенты СП, результат выйдет примерно как в океанских документах (чуть меньше). Для EC5 результат будет чуть больше. Т. е. мы где-то рядом бродим.

 

Низ хотя бы внятно просчитывается.

 

Очень древнее СП31

 

Таки ничего не понял, но понял, что есть циферка 3.718 кН

Берем какую-нибудь 2 ветровую. Суммируем переднюю и заднюю стенки (давление/отсос), получаем условные 0.72кПа.
3.718кН/0.72кПа=5.16м2
Высота стенки у нас была условные 3 метра, соответственно такая панелька сможет противодействовать сдуванию стеночек шириной 3.44м, если забыть о существовании крыши

"Расстояние между несущими стенами не более 12м" - писали они