F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как несущую по вражеским считать, так можно. А как придушить зеленую, так СП вспоминаем.

 

Привязываем или второй слой ГКЛ вешаем?

 

@Dgar33, кто что хочет. Я прикинул массу и разделил на силу.

 

отличный режим. я это... на работу не хожу, радио не слушаю, про субботу только что узнал

 

Ну это при 12х12
А можно взять пример поуже.
Чтобы основная часть осталась такой же, допустим вот так:

Грузовая площадь та же, 9 м2
Ширина как раз чтобы упихать дверной проем и остаться в условиях, что 70% стены идет на панель (там правда написано про 30% площади, а не ширины, т. е. по идее можно еще сузить).
Получается 2 панели шириной 2.45м

(причем это не утрированный пример, в утрированном можно раскинуть стены с стороны по 6м дополнительно, и получить грузовую площадь для центральной части 18м2)


а на внешние стеночки можно поставить окошечки, все в те же 30% ширины, аккуратно через ровненькие расстояния.
получаем 3 панели по 1.63м. (грузовая правда только 4.5м2, но зато при утрированном снова те же 9)

 

@_sega_, а что не так? Давление чуток меньше станет, длина панелей жесткости минимум 6*0.7=4.2 м. Площадь пусть те же 9 м2, величина силы будет 6.3 кН, а предельная для всех панелей 6.5 кН.

PS. Файл загрузить не даёт

PS. См. Skype

PS. Но там вычисление ускорения неверно сделано.

 

И да, для домика _sega_ динамическое ускорение составляет 0.05 м/с2, я просто вчера неправильные значения давления брал. Так что всё в порядке у каркасника с ОСП/ФСФ и ГКЛ.

 

Вадим, а что у него будет со статическим ускорением? Выдюжит?

 

@Colibris, и статически выдюжит!

PS/ И вообще любой одноэтажный нормально сделаный в рамках СП с ОСП/ФСФ и ГКЛ прекрасно жить будет. Даже на винтовых сваях.

 

Надо перенимать японский опыт, применительно к пятифутовой ФК.
Дом из спальных капсул. Всего один лист от пола до потолка. Любое торнадо выдержит. Можете меня научно проверить, я это органолептически чувствую.

 

Попадаются, иногда, такие убежища. Правда, не каркасники.

 

Проверил "как смог" то, что сам набросал, в принципе да, в 1 этаж и короткостеночки и окна с тремя узкими панелями должны проходить в рамках 1 этажа.

Но это все равно не отменяет надписи из СП, т. к. там-то не стоит ограничения в этаж, а дальше оно все начинает выпадать. Вобщем не понятно зачем там эта надпись в принципе. Если бы было "что бы вы там себе не насчитали, расстояние между несущими стенами не должно превышать 12м", то вопросов нет. А она выглядит как разрешение, мол лупите как хотите, главное стенки не реже.

 

@_sega_, тут нужно помнить, что мы считаем гвозди по СП 64, а панель - по EC5. Нет оснований не доверять @Dgar33 что несущая способность гвоздевого соединения по EC5 намного выше - минимум на треть, плюс повышающий коэффициент 1.2. Который в конечном варианте моего расчёта я выкинул, ибо он явно не к формуле, но к методу определения несущей способности относится. А вот с цифрой 400*1.2 думаю и двухэтажник выдержит. Океанические оценки соотносятся с EC5.

Поэтому ещё раз, то, что сделано - оценка снизу. Хуже могут только Мастера сделать

 

И отчеты о реальных испытаниях плит. Где-то были на форуме. Не забугорные испытания, местные.

 

С оговоркой, для березовой фанеры. Для хвойной хуже значение будет.