F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

@_sega_, мне кажется пропущен факт наличия третьей стены. Можно сказать, что половина нагрузки со ската свалилась через раскос на эту стену,

 

на этой части картинки изображены доли распределенной нагрузки со стропил. стрелочки, где она добавлена, рисовать еще рано.
а то что в итоге туда спустилось отображено в 3 части.

 

Прикинь, они могут не спать и не есть. Киборги...

 

Так она ведь у меня там и свалилась, не половина правда, но свалилась.

Вот если делать так

то другой разговор, но речь просто про подкосы. а подкосы жеж ровно так же дают распор, а не спускают нагрузку вертикально, ибо подкос, а не подпорная стенка.

 

@_sega_, могу только если время будет вечером сделать калькулятор.

 

эта черточка, которую вы добавили абсолютно ничего не меняет ведь. То что раскосы дают распор, не отменяет того, что они спускают нагрузку вертикально.

 

У нас была распорная система с одной затяжкой. Мы добавляем еще одну затяжку, которая по идее частично забирает распор, но она не влияет.
При этом когда мы добавляли подкосы, которые по природе своей распор не снимают, а напротив рождают, то они влияли.
Как это работает?

 

не, ну больше калькуляторов - дело-то хорошее, только я логику пытаюсь понять, а не калькуляторство

 

Немного не так) если мы уже добавили подкосы, то затяжка в этом же месте уже ничего не меняет)

но подкосы таки снимают распор, перенося нагрузку на несущую перегородку. Вы почему-то распор и массу отдельно рассматриваете) меньше масса - меньше распор.

 

Смотрите. Вот условная наша схемка.
В месте опирания на подкос падает некая нагрузка. Нагрузка (сила тяжести) у нас вертикальна?

И вот у нас эта вертикальная нагрузка частично пошла на подкос. Подкос не вертикален. Вектор не совпадает.
Вопрос, куда делась оставшаяся часть, если не пошла вдоль стропила (в том числе в будущий распор)?

 

На затяжку и узел стропило-затяжка. Распор никуда не делся - но его сила стала меньше.

 

У меня сейчас нет возможности вдоволь порисовать с телефона, но возможно в данном случае подкос можно рассматривать как обычную промежуточную опору балки со всеми вытекающими

 

Меня вот вообще кроме этого ниче не интересует)

 

С этим что не так?