F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Крыши срывает и с каменных и грузовики в воздух уносит

 

Всё то вы знаете! Да, правильно, последствия ураганов...

 

Объясните мне эту страсть - выдумывать велосипед. Если посмотреть забугорные стройки то укосин нет ни где. А если посмотреть таблицы американских правил, где указано сколько и какого размера делают силовые блоки. Так вот там практически везде где говорится об укосине, стоит не используется. То есть это самый стрёмный метод усиления стены. Вот ни кого не останавливает если надо сдвинуть огромный шкаф не вынимая вещей из него хотя его жёсткость обеспечена только сопливым листом оргалита.
Может лучше научится считать диагональную устойчивость с учётом прочносных характеристик обшивки.

 

Так а в чем проблема и в чем велосипедность? Хочется чему-то научиться, научитесь.

 

Проблема в том, что вы поспешили и не уловили суть.

 

Да, уверен.

 

Я трижды перечитал, но сути проблемы так и не понял. Контекста (в виде цитаты чего-то предыдущего), чтобы ее понять, так же нет.

 

@Изоспан, дернул часть вашего сообщения из другой ветки:

В живую материал не видел, но по картинкам не особо отличается от прочих диффузионных мембран.
Если я верно понял, то продукт заявляется как тот, что не держит столба воды в принципе.
А нет ли каких-нибудь видосиков с тестами в виде проливов водой?
Хочется узреть, но рулон просто для экспериментов покупать не хочется

 

Если прочитать еще раз, то можно понять. Они присутствуют и американских правилах, но имеют семьсот сорок восемь ограничений. Их нельзя использовать ни в одной сейсимической зоне, большие ограничения по ветровым нагрузкам, их нельзя использовать на первом этаже трёхэтажный дома даже в тихом месте и т. д. и т. п.
Зачем использовать то что является слабым звеном? Это древний пережиток который в недалёком будущем уйдёт в историю совсем.
Но вы можете продолжать.

 

Sorry, ни чем не могу помочь.

 

Видосов нет, но эксп проводил. Сделал кулёк из изоспан А, налил воды, не течёт.Пожамкал рукой, сразу потекло. Опыт на время не ставил, пожамкал почти сразу.

 

Давайте, просто посмотрим хотя бы Ютуб. Что, чертовски позитивный парень из Белорусии показывает стройку в Америке. Что наш парень, посещающий США в поисках тайных знаний. Что, Руслан из Техаса к которому наш парень заглянул. Что русский финн с репортажами со своих строек. Везде количество домов с наличием укосин стремится к нулю. Вот поэтому я говорю, что их не используют.
Теперь, давайте не будем играть в лингвистов. Если у них написано не используется по нашему нельзя. Ни кто, как вы не станет придумывать велосипед. Они в отличии от нас умеют считать деньги и ценят время и им проще использовать плитную обшивку.
Вы можете продолжать строить ламповые компьютеры когда есть микросхемы.

 

@lllyruk, ну да, там закрутили гайки укосинам так, что стало экономически нецелесообразно их устанавливать. Но у нас же рабочее время самостройщика бесплатное! Пирог, да что там пирог, конструкция стен пересматривается по ходу строительства, доску 200 мм использовать для стоек тяжело, OSB выделяет гадость всякую и ещё 100500 высоконаучных и подчас маркетолухических обоснований. Отсюда и метания. Отсюда и результат. Попробуйте хотя бы в спрашивалке пообъяснять людям что это их фобии и ничего под ними нет.

 

Не написал по человечьи, но я про Изоспан А Цоколь. Обычная Ашка держит воду, и это я в курсе, с этими всеми я давно наэкспериментировался, а вот на счет цоколя - интересно.

 

Ну не то что закрутили, они реально слабее плитной обшивки. Кстати, канал Руслана из Техаса, кажется ТАТА называется, так он показал их обшивку, ну прям наш оралит. Хотя мы помним из сказки как Элли со своим Татошкой летали. То есть местечко ветренное, и ни чо, используют такие тонюсенькие панели.
А с людьми с фобиями лучше не спорить, все равно не убедить.
Так и живём.