F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не плохо, лучше, чем ничего, но есть нюанс. Если усилие на сдвиг такое, сто ломает обвязку в 38 мм, т о 12 мм анкер начнет гнуться, если не вывиваться, зависит от анкера и бетона, а уголок попрощается с нами и начнет складываться разводя щеками...

 

Можно взять анкер потолще. И опоры крепить в 2 соседние стойки, например. В чашку опоры в качестве усиления мощную шайбу вложить, чтобы краями упиралась в "щеки". И можно взять не открытую, а закрытую опору бруса

 

Да залить все компаундом! Мы как всегда увлеченно придумываем решения не реальных задач. Вот какое годзило так сбудет сдвигать в аккурат верхнею обвязку ?)

 

Очнулся - гипс.

Шайба 50х50х4 и просто L-пластина.

 

Достаточно в формулу вставить ветер 25 м/с и годзило тут как тут.

 

Основная примета, что какая-то нация скинула колониальные/царские/буржуйские/etc оковы - это начало строительства из говна и палок.
Свободолюбивые пендосы, скинув ненавистных великобританских империалистов, сразу начали класть сосновые палки в субстанцию.
Забыв принцип, что капитальное строительство ведётся из ценных пород дерева, слабо подверженных гниению и пожиранию насекомусами.
Всё, что не залакировано или засмолено, должно быть побелено. В побелку добавляются мелки от тараканов асептические добавки.

Сейшельские повстанцы борцухи сразу, как чукчи, из империализьма попали в социализьм.
И рады бы какого-нить бамбука в субстанцию, да нема. Кругом базальт с гранитом, да ограниченное количество дерева. Которое по дефолту на срезе уже не жовтенькое, а красненькое.
И тут им маза пришла (сопромат учить не надо, за отсутствием предметов для собирания), материалы под ногами, реакция опоры из монолитных гранитов температурой +22-24С.
Можно собирать АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ РСК (страшен в аббревиатуре меняется на сейшеллес)



Ну а поскольку напоминаю про тогдашний социализм, то вот:
Сон разума порождает чудовищ. Это аэропорт на Praslin

 

Господа технические флудильщики, повод для флуда.

В стене толщиной 150мм находится опора, на которую приходят с двух сторон 2 прогона.
Суммарная глубина опорной площадки для обоих прогонов соответствует толщине стены - 150, то есть по 75мм для каждого.
Если положить прогоны как есть, то будут не соблюдены СПшные 90мм.

Вариант решения - положить более широкую подкладку.





Есть возражения или на ваш взгляд ок?

 

@_sega_, а посчитать смятие поперëк волокон? Может невпихуемое и впихуется.

 

В этом плане да (хотя во мне помимо этого еще живет какая-то животная паранойя про "соскок" прогона).

Но в целом пост именно про такие вот подкладки и возражения по ним как элементу. (пусть, например, это будет способ безрасчетно решить вопрос).

 

А) Я обсчитывал эту таблицу СП. Опирание 9 см, реально требуется только в самом конце таблицы, не менее 4-х досок, нестандартной для наших условий высоты сечения.
Б) Если Вам не хватает 7.5 см опоры по смятию => значит, при высоте балки 20 см, у Вас скалывание при изгибе.
В) Это уже подбалка. У слишком короткой подбалки, балка может опираться на самый кончик.

 

То есть, ваше утверждение подразумевает, что если прогон сечением не более 200х150мм не перегружен, то опорная площадка всегда 75мм достаточна?
Верно? (это я на всякий случай, чтобы наверняка)

Но я все равно продолжу, потому как у нас может быть и стена 100мм, а то и 90-95 для строжки (там правда сразу напрашивается еще вопрос устойчивости).
Так что я все равно продолжу. А что с ними?

Раз появилось название "подбалка", пусть так и будет

У меня тоже уже припасены картиночки.
Два возражения.
Одно мое параноидальное ничем здраво необоснованное, типа если слишком узко, может спрыгнуть каким-нибудь из способов.

Второе - как раз вполне понятное, что у вас и изображено, только в вашем варианте более правильно. Что если слишком длинное - сломает прогибающимися прогонами в моей интерпретации отображения, и разломит силами по краям от опирающихся на эти края прогонов с вашей картинки.


Сможем родить какую-то универсальную историю для тех подбалок в контексте каркасоводства или ерунду придумал?

 

Подложи туда сталь)

 

Хочу недоподбалки, интересно мне

 

@SergeChe, вот смотрю я на картинку, вижу болты. Выглядит вкусно, наваристо, но...

Без болтов проде бы понятно.
У нас есть основные прогоны, на которые падает нагрузка. Как посчитать понятно.
Есть подбалка, качелька у которой по сути две силы с прогонов по краям. То есть в принципе тоже логика ясна (а вот с инструментами надо разобраться).

А вот если появляются болты, то во-первых, разве не начинает эту подбалку ломать куда более люто? Нужны ли они? (при условии, что прогон достаточен при учете пролета не на краю подбалки, а до центров подбалок)
Ну и тогда уже и сами болты со смятиями под шайбами выходит надо считать.

 

Только не сечением, а просто высотой.
Если опорной площадки 7.5 см не хватает, значит опорная реакция (и поперечная сила возле опоры) превышает 7.5*30 кг на сантиметр ширины балки.
Для прямоугольного сечения, зависимость напряжения скалывания от поперечной силы 1.5*Псила/ПлощадьСечения.
Тогда, сократив неизвестную ширину сечения, НС > 1.5*(7.5*30)/20=1.5*225/20=16.875 > 16 кг/см2 (расчетное сопротивление скалыванию)
Соответственно, для не перегруженной прямоугольной балки высотой 150 мм, никогда не требуется ширина опирания больше 5.33 см.

Болты, я думаю, для обеспечения взаимного положения (чтобы не сползали). Еще, рекомендуют штырёк в середину опоры поставить. Подбалки, кстати, обычно того же сечения, что и балки.

Подбалки у меня в планах, самому интересно.