F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@DomIzDosok, мероприятия посмотрите по запросу размещение гаражей в зданиях Ф 1.3
В зданиях Ф 1.4, скорее всего, ограничений не будет.
Если хозяин автомобиля будет являться единственным проживающим в этом помещении, то ТЗ может и прокатить

ЗЫ у меня был опыт ночёвок в такой комнате и зимой, и летом – полный

 

@Росвуд а не могли бы Вы просвятить особо вредных форумчан об особенностях проектирования, конструирования и расчёта такой штуки как красивый фасад из одних только окон на всю стену?

 

@svg2000, мы в общем то тоже только начали работать в теме «стеклянного» фахверка
Поставили пока первый дом, недалеко от Ростова-на-Дону - в Койсуге (сейчас идут отделочные работы)

Сотрудничаем с Кировским КК в плане поставок таких конструкций.
У них в производственном арсенале отличный деревообрабатывающий центр с ЧПУ под такие задачи - ESSETRE.
Инжиниринг в плане расчетной части им помогали наладить (и продолжают помогать) специалисты кафедры МДПК нашего (ДГТУ) и в частности зав кафедрой (бывший главный конструктор РНР и лучший (по моему глубокому ИМХО) спец по ДК в ЮФО), так что без «ростовской школы» не обошлось
Схема проектирования – расчет несущих рам фахверка с получением усилий в элементах ведется в Лире. Далее узлы (подбор крепежа и несущая способность узлов ДК - уже по методике СП 64). Для автоматизации процесса расчета узлов под это спецами ДГТУ созданы калькуляторы для в которых работают уже конструкторы КК (что снижает влияние «человеческого фактора» в плане возможных ошибок). Обеспечение жесткости фахверкового каркаса на боковые нагрузки (ветер, сейсмика) за счет каркасных панелей со структурной обшивкой (OSB), вставляемых между отдельными элементами рам в продольном и поперечном направлении здания.

 

То есть несущие рамы фахверка по оси со стеклянным фасадом в расчетах на боковые нагрузки не участвуют? Я имею в виду, условно, ветру сами по себе не противостоят?

 

В расчетную модель, насколько знаю с/пакеты, не вводятся. По факту вклеенное безрамное остекление конечно даст очень существенный прирост в жесткости в плоскости такой рамы, но учитывать его работу (по крайней мере в рамках отечественной НТД на "законных основаниях" пока нет возможности)

 

Можно вводить стеклопакеты, как панели жесткости. Просто нужен соответствующий софт.
Из голого стекла мосты строят, не то что какие то сарайчики.

 

Добрый день. У нас в СНТ строят каркасник. Работает бригада - строят быстро. На выходных крутили сваи, вчера мимо проходил - уже собирали цокольное перекрытие. Дом где-то 9х9, 16 свай - 4 ряда по 4 штуки, прогоны из пакета досок 3х200, перекрытие - доска 150.

Хозяина на участке не было, а бригада оказалась совсем не контактной. Но - это лирика. А вопрос такой:
ребята во всех четырех углах перекрытия поставили что-то типа "укосин". Из-за забора сфотать не удалось, но чисто визуально - в каждый угол врезана доска 150 плашмя, образуя равносторонний треугольник. Каждая укосина врезана в лобовые доски и пересекает 4 лаги. Это какое-то новое веяние? Или стандартное решение при отсутствии плитной обшивки цоколя?

З. Ы. На участке лежит штабель шпунтованной доски, судя по всему, - чистовые полы будут деревянные сразу по лагам (без черного)

 

@Escaper, Они слышали где-то, что в каркаснике нужны укосины, вот и делают, а то заказчик спросит "ГДЕ МОИ УКОСИНЫ?", а их не будет, не удобно

 

Ну, это юмор . А с практической точки зрения? Чисто в теории: такая укосина позволяет выставить угол и зафиксировать диагонали. Если нет "платформы", а есть дощатый пол по лагам - может и имеет смысл?

Конечно, "зарезать" и так хилые лаги в 150 мм на треть - перебор. Но можно же и дюймовкой? Или все равно - херня избыточная?

 

@Escaper, так надо жеж подождать, может это дом-ромб с треугольными верандами
А так, да, логика может быть такая, что для жесткости платформы. Но метод, отжирающий высоту сечения у балок перекрытия, как по мне, - ну такое (не вспоминая про УГшность укосин в целом)

 

Ну, без плитной обшивки укосины - нормальный вариант (я сейчас больше про стены, конечно). Но, чтобы в полу, - такого раньше не видел. Потому и задал вопрос. Может, какой-нибудь видоc вышел из серии Advanced Framing и так теперь стало модно делать

З. Ы. Кстати, подумал тут, что высоту балки перекрытия можно и сильно не занижать, если вместо доски использовать стальную полосу. Правда, она только на растяжение будет работать... Короче, фигня это все, скорее всего. Попытаюсь на выходных познакомиться с хозяином и спросить, где он взял проект такой

 

О, AF? а я так ждал.
AF это реализация, одна и многих, кодов, которя имет место только в в понимании самих кодов.
af в первую очередь опимизация использовия пиломатериама без ущерба качеству и надежности конструкции. Сиреч, не панцея и не новое решение, просто подход к использованю. Не отменяет кодов и технологии.
К вашему вопросу, все же лучше фотки @Escaper

 

@AlexMann, фоток не будет. Ребята уже стены собирают. Причем обшивают их лежа перед подъемом. Так что внутрянку с улицы вообще не видно теперь.

Выглядело это примерно так:


Доска плашмя врезана в перекрытие (в лобовые и в лаги пола).

З. Ы. Про AF была шутка

 

Ой категоричное решение прочности, только часть решения.

 

Видимо, надо как монах.
Вестимо укосины, благобоязнены внедряются, путем запила в нижние и верхние доски, именуемые обвязками. Путь им пересечение трех стоек. И буде так по коду.