F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Табличка не страшная. Учет пульсационной составляющей - непонятное (не в навесах, в целом).

 

@_sega_, а что там непонятного? Коэффициенты посчитал, на нормативную величину умножил готово!

PS. Где-то есть калькулятор что самые заковыристые величины считает Думаю их можно использовать с более простыми из табличек.

 

У меня по нормам детского сада, 1:4. Ибо 2 стекла из трёх - с мягким покрытием.
Нормы для жилых - от 1:5.5 до 1:8. Минимальное соотношение 5.5 это от щелястых говноокон, чтобы в R ограждайки вписаться, и до полной афроректальности в декабре при 1:8.
И это для двух стекол 3М3, 6мм суммарно, окна курильщика.
В окнах здорового белого человека стоят 3 х 4М1, суммарно 12 мм, из которых минимум одно - с покрытием. Пересчитайте SF и прочее, чтобы убедиться в глупости затеи уходить в минимально разрешенную освещенность в соотношении световых проемов к полу 1:8.
Нормативная российская документация вам в помощь.

 

Я мечтал о каркуляторе, как с фермами... нарисовал площадь навеса - получил количество гвоздей, пластин и т. д...
Закреплю каждую стропилину (а их будет много) на пару держателей балки с каждой стороны и буду надеяться что не унесёт... Но это уже не для технической флудилки.

 

Какой калькулятор? Где? Не, не в курсе. (у меня там, кстати по прежнему карта не открывается)

Мне там помнятся частоты собственных колебаний, и условия если без иначе с блабла если параллельно. Возможно надо просто свежей головой почитать.

 

"Читайте очень много хороших книг". Это так не работает.
1/4, 1/5.5., 1/8 и т. п. согласно какой конкретно бумажке в каком ее месте?
С отправкой к нормативке в целом, я вам с тем же успехом сейчас могу показать ПП по которому никто никому ничего не должен и можно будет на этом с нормативкой закончить.

 

Смотреть СП 55.13330.2016 с изменениями №2 п. 9.18

 

1:8 вижу, версии с изменениями пока не наковырял, это проще вечером посмотреть, когда доступ на известном ресурсе откроется

(площать остекления того, что на картинке, кстати, как раз около пролезания в 1:8, зависит от того сколько сожрут рамы)

 

Вот и проверите все комнаты 1:8 или? Я где-то покомнатно у себя делал расчёт, а где уже и забыл, рамы вычел. Но я кроме одной комнаты вышел на нормы ДОО.
ЗЫ. у меня только в таком виде

 

Проверил. При заниженных под осбятину потолках открывающиеся не проходят.

В таком случае вопрос к @logi2121, какой максимальной ширины можно сделать проем (при высоте 1.4м), чтобы туда стало открывающееся единой створкой без импостов окно? (из сферического пвх профиля в вакууме без приколов с дикой дороговизной)

 

Два межстоечных, при условии полноценного профиля, полноценной фурнитуры и армирования профиля не фольгой.
Заодно не нужен ларрихоновский хедер и вот это вот всё непотребство с овер9000 стойками на погонный метр. 45*195 врезал в одинарные стойки, и готово.

 

@_sega_, я за это изделие переживал, но оконщики дали добро.

 

За это окно нечего переживать, кроме как за то, что пакет по сути без гарантии, вас должны были предупредить.
Ваше диавольское бесполезное украшательство в какую камеру не поставь - рядом покрытие на стекле.
При начале линзования в мороз случится некая трулляляка, при касании шпроссом покрытия.
Демпферы-то на перекрестья установлены?

 

В некоторых каркасных, скажем так, школах, между стойками метр влазит.

 

Пять лет уже прошло, к окнам претензий не было.
Шпросы порядком нравятся
В стеклопакетах не дребезжат и не болтаются.
Как я понимаю есть