F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно поэтому я в своё время не купил продукт Фуджи Хэви Индастриз под названием Форестер
Синяя подсветка на полу при включенном головном свете, да ну иво...
*Фломастеры*

 

В тему световых тоннелей и на правах флуда:

1. https://hightech.fm/2016/06/16/liter-of-light.
2. https://habr.com/ru/articles/189930/

Дешево и сердито

 

Возвращаясь к вопросу

Вот он каркас в приложении (кетчуп версия 17)
Алярма! Прохожий, не надо это использовать, это недоделка.

Не сделана обвязка свай, счетоводить сначала надобно, и есть мелочи по перекрытию, позже вычищу.
Ежели кто хочет что-то обругать, обругивайте.

 

А чё слоями не пользуемся?

 

1. Всмысле плиты не нарисованы? Это да, пока нет.
2. Как и написал, недоделано по мелочам, и с этим я пока вообще размышляю, добавить лишних холодильников или оставить перевязку на плитную обшивку, но это позже, не дошел.
3. Не понимаю ради чего. Зачем меня насяльнике пинает, чтобы полный комплект в не нагруженных проемах все равно был - оправдание есть - типа для массивности, и более приятных ощущений по дверям, а нафига задирать не уловил.
4. А вот это точно, это уже у меня тупо привычка. Надобно поправить.
5. Так не вывезет "стандартный" пиломатериал, а я хочу, во-первых, остаться в рамках просто доски, во-вторых в рамках возможности куроногости, то есть избежать концентраций значительных нагрузок по отдельным точкам, посему и мажу.
6. Так ведь нельзя, напротив, хочу в рамках IV снеговой пролезть, а оно на самом деле уже чутка не того.

Так исторически сложилось. Сначала слой в лицензионном кетчупе "пропали", а потом, когда нашлись, оказалось, что они даром не нужны.
Мне через скрытие/отображение групп распрекраснейше работается.

UPD: а, не, по п. 4, дверные всеже уже двойные, думал, что одинарные по привычке налупил, а на окнах оно там и не надь по сути. Хотя надо на всякий случай проверить, может где и не пролезет.

 

п. 6 про основную часть и написан
по прогонам над гостиной уже не помню, надо перепроверять, всего скорей тоже близко к пределам делал

 

То что балка, расположенная под чердачным перекрытием таких нагрузок не тянет совершенно.

Можно вместо этого продления сгородить одну толстую балку на чердаке, можно превратить кусок коньковой стенки в ферму, можно под чердачное подложить ЛВЛину, но сконцентрированные нагрузки по 2,5 тонны только от крыши с чердаком не особо радуют.



Пусть будет ответ "мне так нравится"

 

Господа, здравствуйте. В общем купил я себе таки каминную топку, и теперь буду ее ставить. Не секрет что топку надо зашить снаружи в конвекционный короб. Стиль будет минималистичный, тупо прямоугольник примерно как на фото:

дом каркас, снизу ушп.
Технологий щас собсно три:
-условно устаревшая (но вроде активно практикуемая в европах) - короб на метпрофиле из гкло с теплоизоляцией изнутри огнестойкой фольгированной минватой.
-кирпичная кладка
-модные сейчас плиты из силиката кальция без каркаса на герметик и саморезы.

кто в теме? Что выбрать? Силикат кальция лидер по всем фронтам кроме цены и проблемы его отделки, ну и хрупковат - так его можно снаружи гкл обшить. Кирпич никогда не клал, в плюсах цена, в минусах вес 600-700 кг на ушп (хотя под двумя стенками короба камина у меня ребра проходят). Гкло с ватой нравится, но опять какие то рассуждения на форуме есть что вата пылит (как через фольгу?), фольга может отклеится, гипсокартон мол обязательно разрушится - честно говоря не верю, вату в таком месте можно использовать из тех что в продаже только роквул файр батс - специально для печей и каминов.

естественно во всех случаях ставят конвекционные решетки снизу на приток и сверху на выхлоп.
Разница в цене межде силикатом кальция и гкл более чем в два раза в пользу гкл, кирпич не понимаю как посчитать.

 

Вообще не в теме печей и каминов, но свои пять копеек как не вставить...

Логично, что ключевая разница двух радикально противоположных вариаций в виде кирпича и гипсокартонной утепленной коробки - способность накапливать и пропускать тепло.
Гипс с ватой - если не надо, чтобы копило тепло и пропускало внутрь, т. е. ближе в "каминному" варианту, когда больше для декора и греет ИК через стекло непосредственно во время топки. Кирпич и сам, если конечно не отслоен чем-то от топки, будет отдавать ИК и скапливать в некой мере в прок (хотя опыта жизни на печном отоплении, не так уж и на долго).
Что за силикат кальция не в курсе, но в этом отношении, похоже на нечто промежуточное.

В этом отношении, если быть достаточно умным, то логично, что можно посчитать тепловыделение, увидеть будет ли какой-то лютый его профицит и т. д., а если есть задача хранить и размазывать то самое тепло, то возможно даже собрать многослойку, где будет и кирпич, и вата и гипс и всё что угодно. Но я не достаточно умный и слишком ленивый.

В отношении выживания отделок...
Беленый кирпич на глине (опять таки из печек в детстве) потенциально может немножко трещать, при диком перегреве может подгорать краска (в отношении камина запиханного в чехол врядли оно так будет, это на печах, где непосредственно по кирпичу огнем лижет было).
Гипс... ну логично, что может потенциально слоиться на перегревах, увлажнениях/усыханиях, ну и гореть при лютом перегреве. Но там от этого вроде как вата понапихана, и как оно будет - да шут его знает. Если коробка не замкнутая, а вентилируемая, чтобы тепло при топке сплевывала, по идее сильно греться не должно.
Что там с тем силикатом кальция опять таки неведомо, как и чем оно отделывается. Материал не горюч? Вероятно да. Отделочные слои не горючи и подбираются с учетом линейного расширения? Наверно да. Тогда наверно и всё ок.

Хотя думки-то может вообще в ключе прочих вопросов.

 

@Менмен, подключайся, у тебя я видел стенка под камин подготовлена, тоже вроде как предстоит.

 

Можно не по теме? Нужна формула величины изгиба пластины закреплëнной шарнирно по всем краям краям под действием сосредоточенной нагрузки.

PS. Двойные интегралы не предлагать.