F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нормальный калькулятор перекрытия.
Чтоб был учёт не только прогибов, но и вибраций, частотность колебаний и скорости их затухания. А так же, чтоб было видно как плитная обшивка по балкам улучшает ситуацию.

 

А Вы смотрели файлы такого типа (https://www.lignotrend.de/en/products/facade/insulation-joist -> Downloads -> Software) ?
Один в приложении.

Спросите у Юрия. Как бы, стойка "с терморазрывом". Под эковату, очень хорошо.

На форуме, достаточно популярная тема https://www.forumhouse.ru/search/41050044/?q=Ларсена&o=date

 

Интересно весьма. А чем это лучше двутавров ?

 

А расчет врубок у Вас есть?

 

У меня нет.
Посмотрите файл вот здесь https://www.forumhouse.ru/posts/29283182/, лист "Смятие". Об этом речь?
Писал не я, комментарии тоже не мои. Есть и другие версии этого файла.

 

Я имел ввиду, например, врубку/врезку висячих стропил "в зуб". Хотя, это не так часто, наверное, используется.

 

То есть, хочется, чтобы Nсм руками не вводить, а оно само "перепрыгивало" из расчета висячей системы с нижней затяжкой?

Или я чего-то не понял?

 

Я просто не видел такого файла. Вопрос снят.

 

@svg2000, @SergeChe, @Dgar33, для начала краткий вопрос чтобы закрыть проблему с которой явился, а потом наброшу для разговору.

Итого, господа, как вы считаете, в III снеговой, II второй ветровой перекрыть каркас шириной 8500мм стропилами 200х50 через 640мм в наслонной схеме с несущим коньком - это уже борщ или ок?
Непонятная мне пограничная штука.
(речь если что про мнение, а не про "разрешение")

(Вопрос по сути в том, делаю я подкосы или нет. Подкосы делать конечно же не хочется, это работа + материал, это распор, которого могло не быть в принципе, это собирающиеся бОльшие нагрузки на центральную стену, чего не хочется более всего из этого)

 

Мое мнение, если Вы считаете, что смещение свеса как-то повредит финиш кровли, то меняйте схему стропилки.
Наша нормативка (Еврокод) на это откровенно забила.

 

В том и дело, что как раз этот параметр вообще до лампочки (и от части в том и планировался большой месседж). Если по несущей части конструкция живет и не разваливается - всё ок. Отделки/обшивки не ломаются, эстетически прогибы холодного чердака, когда это прогиба 2см на заснеженной крыше - и захочется будет не увидеть.

 

Если по "гамбургскому счету", с учетом того, что:
- равновесная влажность стропил будет выше 8-12%;
- подставлять в расчет нужно сечение СС доски 195х45, или то сечение, до которого усохнет доска ЕВ 200х50;
- даже без учета ветровой нагрузки, этого сечения недостаточно

Плюс, нужно рассматривать вариант снегонакопления на одном из скатов, с коэффициентом 1.25 к снеговой.
Не проходит.

Дальше, зависит от того "вы продаете или покупаете"

 

Отвечу и сам себе на сообщение выше (начало темы)
Поскольку калькулятор запретил мне и СП 31-105-2002, причем в большим количеством злых крестиков чем приведенный изначально пример (т.е. он в целом просто более жесткий), то ежели таки всеже считать вышеупомянутый СП авторитетным, а не филькиной грамотой, то это скорей в сторону "можно"

 

доска таки обрезная камерной сушки (порой даже настоящего сечения), но контролировать конкретные случаи ну никак не могу

Я, как обычно, гаденько заставлю того, кому это предназначается, самостоятельно принять решение в котором из мест будет криво после разжевывания ему всяческих за и против.

 

Добавлю, про честный второй сорт доски.