F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не вижу преград для однородной финишной отделки. каркас не обязательно делать по плоскости стены. можно отступить и после пароизоляции прикрутить какую-нибудь аквапанель и штукатурить через серпянку вместе с кирпичем.
(это не призыв к действию, так, рассуждения)

 

С разрешения заказчика, выложу проект. От "лучшего архитектурного бюро в городе"
Может, кто-то еще что-нибудь увидит.

 

Правильно ли я вас понимаю, что должен быть Г образный монолит под мауэрлат первого и второго уровня? Стену только возводят, ещё есть время всё поменять.

 

Вот эта стена на данный момент. Вид с левой части.

 

Примерно так?

Каркасная стенка, вентзазор выходит вверх, к софитам под свесом. Снаружи и внутри, панели под штукатурку.

 

@SergeChe, на листе 25 проекта, согласно разреза, предусмотрены внутренние стены под самую кровлю. полагаю, что мауэрлат должен опираться на них, расстояния между стен достаточно для 150 бруса, ну и по желанию местами анкерятся в стену

 

Я бы сказал, что это перегородки.
Толщина 12 см (половина кирпича), фундамента под ними нет. Вы полагаете, можно на нее нагрузить 3200 кг?
Максимальный пролет 4310 мм, прочности бруса не хватает, примерно в 3 раза. Не считая прогиба под нормативной нагрузкой больше 60 мм.

 

Полагаю, что их достаточно для опирания на них бруса и также полагаю, что необходимо узлы читать в связке, поскольку концы стропил также упираются в монолитный пояс, как если бы они упирались в концы противоположных стропил, т. е. наслонный принцип монтажа. При упирании стропил в верхний армопояс, опирание их на брус, то стропила под нагрузкой не съедут вниз, т. к. противоположный конец стропил упирается на мауэрлат жестко смонтированный в армопояс под ним.

3200 точечная нагрузка?

 

Не утверждения, но вопросы:
1) вопрос выживания самих стропил на пролете
2) вопрос выживабельности или нет крыш над террасой и навесом для машин (не въехал в конструктив)
3) вопрос обоснованности армопоясов (прям совсем не компетентен в кирпиче, но ну ок, допустим всякие двушки любимые и прочее подобное пустотелое не может тащить всякие лежни прямо на себе, пусть, допустим выкладывать какие-то ряды из полнотелки гиморней или дороже чем литься, но пояса прямо такие пояса, прямо с друмя уровнями армирования и т. п., при том что ниже все в перемычках и т. д., ну и да, если пояс по центральной призван мазать нагрузку от ската стропилки, то по соседству-то больший скат валяющийся на брусе со шпилькой)
4) на что вывешен монолитный участок у лестничного проема в межэтажке? просто защемлен между плитами? так можно? (вполне возможно, что да)

Короче вопросы к обоснованности решений. Но вопросы не обоснованные, дилетантские.

 

Я как-то по-другому думал про наслонные стропила. Зачем там упор во что-то? А односкатные наслонные куда упирать?
Да, при наличии горизонтальных запилов соскальзывать они не будут, но не из-за "упора".

Да, 3200 - расчетная точечная нагрузка, в месте опирания на одну из перегородок бруса 150. Пролет 431 см, для такого бруса слишком велик.

Я посоветовал ему хотя бы уменьшить вдвое шаг стропил.
Кстати, если @Brov77, доски еще не купил, можно посмотреть ширину 245-250 мм. В Москве должны быть.

 

чтобы не съехать вниз, а брус, как уровень, чтобы ровно выставить стропила, ну и как доп опора

не понял, про какие односкатные? в данном проекте или какие то абстрактные имеются ввиду?

пусть так

Все узла нужно смотреть в связке

Полагаю, что в проекте все нормально

 

Я имел в виду каркасную стенку и деревянный лежень под стропила. Нужен ли там монолит под деревом, я не знаю, это все-таки каркасная флудилка

Как по мне, выглядит надежно

 

Дополню свое видение...
Согласно кладочного плана второго этажа на стр. 10 кладка перегородок и центральной стены должна вестись с перевязкой и тогда нагрузка ляжет не на перегородки через брус, а на несущую стену

 

Десять сообщений назад, хозяин дома выложил фото. Никаких следов перегородки с перевязкой, на нем не просматривается.

 

Значит сделали не по проекту. Тогда какие вопросу к архитектору могут быть?