F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, 3200 - расчетная точечная нагрузка, в месте опирания на одну из перегородок бруса 150. Пролет 431 см, для такого бруса слишком велик. Я посоветовал ему хотя бы уменьшить вдвое шаг стропил.
Кстати, если @Brov77, доски еще не купил, можно посмотреть ширину 245-250 мм. В Москве должны быть.[/QUOTE]

Большая часть досок 50 х 200 осталась после заливки фундамента, заворачивали их в плёнку, планировал использовать их. Но можно рассмотреть в сторону 250 доски. В таком случае шаг стропил не нужно будет увеличивать?

 

Рассмотреть надо в сторону ЛВЛ. Доска 250 это полная хрень в наших реалиях.

 

Разве на странице 10 внутренняя несущая стена завязана со внешней? Или перевязка как-то по другому отображается?

 

Архитектор решил переделать узел крепления мауэрлата, фото прилагаю. В месте крепления бруса к несущей стене предложено использовать полнотелый кирпич. Похожие варианты здесь предлагали. Меняет ли ситуацию полнотелый кирпич?

 

По мне так полная чушь. Наймте конструктора вместо архитектора)

 

На правый скат, доска 50х200 вполне достаточна. То есть, имеющуюся можно пустить туда.
На левый скат.
Вот примерно так будет с доской 200х50 и шагом 320 мм

Я беру сечение 195х45, имея в виду, что ставим или сразу сухую строганую, или обрезная со временем усохнет до сопоставимых размеров.
Доска 250 (245) и шаг 640 мм:

Примерно так же, чуть лучше-чуть хуже.
В первом случае, много резки утеплителя, крыша немного "холоднее".
Во втором случае, без резки утеплителя, крыша чуть "теплее", кубатура дерева меньше. Строганая доска 200 и 250, сопоставима по цене за куб, то есть в деньгах стропила из 250 дешевле. Но если ближайшая доска 250 только в Москве, то оплата доставки за 120 км съест разницу.

А поподробнее?
Я так понимаю, архитектор уже нанят и оплачен, и по его проекту уже стена под нижний скат почти доведена.

 

Этот мауэрлат 100500 будет сползать вниз, стяжка растягиваться, древисина сминаться, да и крепление через кладку не супер. Кладка к тому же холодная.
Этот вариант последний, который бы я делал. Точнее не делал бы вообще так.

 

Красными кружками выделены места кладки с перевязкой. Данная перевязка позволяет передать нагрузку от бруса (красная линия по перевязке) на центральную стену. Часть нагрузки от стропил также распределяется на стену постирочной.

 

Мауэрдат ведь не только на шпильках висит, он на стены ещё опирается

 

Опирать на перегородки не комильфо вот совсем. И это не решает.
Это не решение, а рукоблудство достойное самостройщика бездумного)

 

Если эти перегородки в местах перевязки являются консолями несущей стены?

 

Что, простите ? Консолями ? Какими консолями ?

 

выступающими частями из стены Т-образная стена

 

Во втором случае, без резки утеплителя, крыша чуть "теплее", кубатура дерева меньше. Строганая доска 200 и 250, сопоставима по цене за куб, то есть в деньгах стропила из 250 дешевле. Но если ближайшая доска 250 только в Москве, то оплата доставки за 120 км съест разницу. А поподробнее?
Я так понимаю, архитектор уже нанят и оплачен, и по его проекту уже стена под нижний скат почти доведена. [/QUOTE]

Позвонил на пилораму, доску 50х250 под заказ сделают, вопрос только времени. Если левую часть делать из доски 50х250, а правую из 50х200, то в местах софитов будет разная толщина?

 

Да в любом случае, это плохое решение. Опирание в 2х точках не решит. Если уж и делать так, по как роде норги и проч рекомендуют.
Типа 45х200 (250) плашмя к стене и крепление к ней же в 2 ряда. Возможно и не шпильками даже. СПАКСы 10х160 в химию даже лучше.