F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Парни, как в Лайоуте сечение сделать? Помогите тупому

 

APM один месяц бесплатно)

Так ведь задача была интереснее - конек был с опорой + затяжка

 

Если верно понял о чем речь, то сечение нужно сделать в скетчапе, а в лэйаут уже импортировать, и при необходимости дорисовать недостающее.

 

Так и делаю, импортируется без сечения.

 

отсекаем, ставим вид / экспорт 2д - двг (граница сечения будет сгруппирована в набор палочек из пересеченных граней, все что осталось ниже своей отдельной группой ниже)

 

@_sega_, премного благодарен ! Получилось.

 

Балуюсь со все тем же распределением нагрузок в модельках.
Угол в районе 45, затяжка в центре пролета закрепленная к центральной опоре.



В таком виде получилось такое распределение:




Т. е. примерно 60% на центр и по 20% на стороны (распределение не совсем справедливое, края чутка не догружены)

 

Вариант с более тупым углом



Затяжка так же закреплена на центральной опоре, однако сделана разрезной (если закрыть глаза на то что приклеена, что ограничивает подвижность)

Результат подобен предыдущему (последняя строка - нагружение 0.75/1.,25):




При этом та самая разрезная затяжка заметно отклонилась от горизонта.

 

Поскольку в предыдущем варианте затяжка погнулась, попробовал сделать ее более жесткой.



Распределение долей сразу же уползло:


теперь это уже примерно 70% в центре и по 15% по краям

 

Небольшое лирическое отступление:
В списке рекомендованных к просмотру страниц Гугл Хром мне выдал двухдневной давности пост некоего Черного Пластилина на Пикабу.
С теми же нападками на ригель в висячей стропилке, мол де распирает оный стены почем зря. С модельками и видосиками.
У нас что, общероссийская травля стропильной затяжки началась?

 

Ну, уж простите! Ван эпистолярный жанр мне ваще не дается. Я только пытаюсь догадаться о чем вы говорите.

Вот только про тон не надо! Мне до вас и до вашего мнения как до …. Поэтому я ко всем отношусь мягко и толерантно. Вы как я понял, имеете свободное время и любите задачки. Поэтому я вам предложил провести занимательно свободное время.

Ну, не совсем. Тут явно возникают противоречия. Поэтому я вам предложил разобраться, что к чему и помочь людям.

Вы можете понимать как вам угодно. Чего я хотел, добился правды, я разочарован, что не найдена истина, но движуха произошла. И это хорошо.

Эти ролики противоречат друг другу.

 

Это прекрасно!
Только вот не задача. На длинном ролике моделька показывает одно, а у физиков в конце ролика другое. Не забывайте об этом.

 

С чего вдруг что-то началась, и почему травля?

Кто-то говорит, что так нельзя, решение - абсолютное зло и всё такое? Оно не нельзя, просто у этого есть свои возможности и своя цена.

И нового в вопросе ничего нет.

Ладно, всякого прочего можно не видеть и не знать, но @svg2000 здесь вроде как на виду. Когда калькулятор был сделан, и не было ли там атата по поводу?

 

Да какие противоречия-то? Что и чему противоречит?

 

Про конец ролика физиков уже писал выше: https://www.forumhouse.ru/posts/32367003/
Нет в этом никакого противоречия.