F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня сегодня своё свежее - у соседей с крыльца съехало. Снега не много, но зато с задержателем.

 

Вы нахрена металл на крышу лепите?
Всё же умные вроде...

 

Лепил, леплю и лепить буду, еще и без снегозадержания в нарушение СП Кровли.

 

Снегозадержатели вещь хорошая, нужная, особенно такая брутальная, как у вас (напомните диаметр бревнышка), если кровля рассчитана на экстремальный снег (помнится, вы что-то усиливали в стропилке), снегозадержатели установлены правильно и не сходят вместе со снегом, но проще предусмотреть вход и террасы не под свесом на этапе проектирования
Я по опыту проживания в "сарайке" на основном доме вход и террасу сделала иначе, ну и кровля не металл, но снегозадержатели все равно сделала, чтобы было
это двухлетней давности фото

 

Т. к. GTS9 не проходит по толщине, ни по нашему СП, ни по канадскому NBC 9.23.13.6.
Нашел тут нашенское "исследование" от института по заказу производителя


И вот непойму толи я дурак, толи... а как этим пользоваться?
в целях: определение возможности, а в результах: какие-то значения
просто сломали стену с безменом и написали значения?
еще зачем то сравнили с пустой стеной без укосин (аж в 2.5 раза) а кто-то так строит?

 

Какая ж пустая?
Металлические пластины и по 2 чОрных самореза. Все ж всегда так и делают.

Сравнивали не панели, обшитые листами, а панели на пластинах, дополнительно обшитые листами.

Разрушение панели с GTS9 начиналось уже со 100-115 кгс (каркас без GTS9 ломался на 80-ти), отрывался нижний край листа. Разрушение панели с ОСП 9 мм, начиналось с излома нижнего бруска, в среднем при этих самых 270 кгс.

В конечном итоге, ломался нижний брусок, в месте крепления панели к основанию. Взяли бы "панели" из бруска 20х20, да шайбочки поменьше, вообще были бы одинаковые результаты для разных плит.

 

Вероятно никак.
Просто что-то с чем-то посравнивали. Посмотреть прикольно, практический смысл не ясен.
Зато можно где-нибудь написать "по результатам испытаний прочность увеличивается в 2.5 раза".

9 из 10 стоматологов рекомендуют...

ПС: понасмотрелся и опять засвербило нарукожопить подобный испытательный стендик и чего-нибудь поломать, но к счастью бюджет позволяет только клеить бамбуковые палочки друг к другу

 

Я прост не понимаю, если производитель заинтересован в продвижении своего товара почему не заказать нормальное исследование с учетом ветровых нагрузок с нормальными испытаниями, где просто черном по белому будет написано что при таких то параметрах можно использовать как элемент жестокости без дополнительных ухищрений
А тут получается какбудто всё сделали на пофиг, институту пофиг на запросы ижс, производителю нафиг не нужно норм продвижение, пофиг-нафиг какойто

 

Такие "исследования" ,конечно никуда не годны. Особенно "доставило" что шаг креплений обшивок указан с диапазоном точности 150-200мм, то бишь колотили как бог на душу... и это при том что увеличение шага креплений GTS 9 с расстояния между гвоздями в 100мм до расстояния 150мм снижает несущую способность единичного сегмента обшивки примерно 1,5 раза. А контурный шаг крепления в 200мм для GTS9 вообще не допустим.

 

это смешно

 

День добрый!
Закладные под гипсокартон для навесного оборудования из практичных соображений сделать из доски 50мм или фанеры 21мм?

 

Задам здесь, хотя может и не совсем в тему. Тому что в просто флудилке вообще какой-то ад и кутеж.
Короче. Сломался замок. Дверь деревянная. 4 см. Наружная. Почти. Там еще одно помещение (т.н. "терраска" - неотапливаемая с витражами. Она тоже под замком. Замку сто лет в обед. Врезной. С наружной стороны открывается ключом (тот который маленький - плоский с "зазубринами"). С другой круглая поворачиваемая ручка. Пластиковая. Защелка - прямоугольная. Язычка нет. Есть "бочонок", на пружине, который и осуществляет фиксацию двери, когда замок не заперт. Очень удобно. Ручки в замке нет. Ручки вообще отдельные. Не поворотные.
Беглый поиск по интету подобного не находит. Сплошь замки с язычками с поворотными ручками. Ручки - металл. Соединены довольно мощными металлическими стержням. Без терморазрыва. И это в наружную дверь? В квартирную - норм. В частный дом снаружи? Кмк, плохо. Ручка ж внутри в инее будте.
Что ставят в деревянные наружные двери? Я до сего как-то за ненадобностью к этому вопросу. А тут - чрезвычайная ситуация. У мамы. К восьмому марта
Лучше ссылочки, фоточки, правильное название.

 

Вощем, разобрался я с замком.
Это тот самый случай когда "Смотришь в книгу - видишь фигу". Но как не разглядеть, что личинка там совсем другая, а не та что нынче, что ключ совсем другой - для меня загадка. Там личинка под двусторонний (нарезка с двух сторон) ключ. И цилиндры, соответственно, тоже с двух сторон. Совсем другая форма личинки. В инете они в принципе встречаются, но ждать не хотелось. Новый замок по цене на треть дороже инетовской личинки. Было небольшое несовпадение по отверстиям для задвижки и "бочонка", да и сами задвижка и бочонок на старом поболе. В общем почистил и сбрызнул старый замок, внедрил в него новую личинку. Еще столько же проработает.
Эпик фейл (не прошел я тест на внимательность) со счастливым концом
Но зато интересно было окунуться в мир разнообразия девайсов, предлагаемых на рынке.