F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На коробку двери в виде льда, на отделку в углах, на стенку за кухонным гарнитуром. Раз нет вентиляции и сидят закупоренные, врядли и прочее в порядке

Из того, что я в живую наблюдал (пример с непродуманным замыканием контура ПИ, где между деревянных элементов оставалась щель наружу) чисто зрительно похоже на то, что вы приводите. Было похоже на перспективу литров за сезон.

Но есть но:

Это ж локально в одно пятно. И на мой взгляд такой узел в принципе не будет корректно жить, поскольку будет стабильно обильно замачиваться.
Как по мне, тот учет здесь уже не при делах. Такой степени адища уже не стоит допускать.

А про равномерное...
Ввиду того, что я строительных теплотехник полноценно не вычитывал, в специфику самостоятельного расчета не лез, в форме вопроса:
а что, условные мелкие огрехи, технологически неизбежные, нигде и никак не заложены в коэффициентах или чем-либо еще при расчетах?

 

Мелкие огрехи буржуями нормированы по сечению, относительно общих площадей этих частей ограждайки.
Почему к аэробарьеру теперь такое тщательное отношение? Потому что уже все поняли, что гниёт там, где дует, а не где калькуляторы рисуют страшную голубую полоску!
Эксфильтрация и инфильтрация, по научному. Самые страшные строительные диаволы.
А паропроницаемость уже вторична.

 

Забавная штука попалась.
Балка с деревянным каркасом и стенками из профлиста С10, толщиной 0.5-0.7 мм

Вроде как, такую, высотой 465 мм, испытывали на пролёте 5 м под нагрузкой 9 кН/м. Для такой ситуации, нужна была бы массивная деревяшка не меньше 300х150.
Многие детали не описаны, кто заинтересуется - надо искать другие работы Жаданова и Калинина и читать их патент.

P. S. Добавились некоторые подробности. Каркас из бруса 100х70, гвозди 2.5х30, разрушающая нагрузка 12.8 кН/м.

 

Балки HTS

Цитата:"При экспериментальных исследованиях отмечается нелинейная работа балки с начала нагружения." Выделение моё.


В общем, кто позарится на такое решение, осторожнее там. Вещь непростая, стандартными средствами не считается.

 

@SergeChe, а если позаимствовать расчёт по EuroCode 5?

 

Что значит "позаимствовать"?
Перекрытие или стропильную систему, в чем считать будем? А они в чем считают?

Я имею в виду расчет конструкции, из нескольких балок. Ну, одну посчитаем. А стропильную систему из 40 балок? Будем строить общую модель, из нескольких тысяч нелинейных элементов на каждую балку?

Я, кстати, сходил на сайт ХТС Русланд. К моему удивлению, про прочность или жесткость балок - ни слова, или я не нашёл.
Только про то, какие эти балки легкие и удобные в работе.

 

@SergeChe, был у меня документ, дополняющий EC5 в части расчёта HTS балок... Не нашёл...

 

Я правильно понимаю, речь по-прежнему идёт про самодельное изготовление балок чуть ли не на объекте?

 

Просматривая статьи на определенную тему, я наткнулся на вот такое.
Мне любопытны технологически простые составные балки. Из досок, на гвоздях и прочих болтах. Из досок и фанеры, на гвоздях. Вот всякое в этом роде.
Были бы это наклонные вклеенные стержни, или запрессовка многотонным усилием специально изготовленных металлических деталей - я бы внимания не обратил.
Да, наверное, какой-нибудь энтузиаст мог бы попробовать изготовить это на стройплощадке. Самое сложное, что тут применили - пара десятков вертикальных нагелей на эпоксидке, остальное гвозди.

Выражение "по-прежнему", не понял.

 

Всё давно придумано до нас.
Эклектическая каменка, сауна - можно в доме.
Дровяная каменка - отдельно стоящая.
И не надо думать, что у финнов только суховоздушки, есть у них и паровые, и даже по чёрному.

Для промораживаемой бани, лучше брус или кругляк.

 

@Dimitry75, отдельная проблема с дымоходом в каркасах. Проходка трубы через потолок или крышу требует обычно размеров в 38+20+38=96 (38 это отступ от трубы сендвича до незащищенных конструкций, а 20 диаметр самой трубы), т е метр на метр, где не могут находиться горючие материалы. А расстояние между досками в каркасе часто чуть менее 60 см.
Гидроизоляцию пола сделать нереально, вода дырочку найдет, а гидроизоляция не даст этой влаге высохнуть, получаем "гниение за один год". Грибок сам себе потом воду из древесины добудет...
Для бани, особенно летней, особая теплоизоляция ни к чему. См конструкции временных бань (баня бочка и т п).
Для домика? Не знаю. Под крышей железной жарко, да. Но ведь можно сделать продуваемый чердак. И тогда крыша не страшна. А под потолком как в шалаше будет, терпимо. Но кондиционер мало эффективен будет, это да.

 

Так утечки тепла, они "открыл дверь, чтоб зайти и выйти", вот и утечка, большая утечка... Или я чего не понимаю?

 

Ну и в жару хорошо внутри прохладу сохраняют теплоемкие здания, кирпичные, срубовые, саманные. А у каркаса теплоемкость стремится к нулю.

 

Вы бы глупости не говорили.

 

Личная оценка ничто, аргументы - всё.