F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А можно со ссылкой на физику? А то эффект есть, описания найти не могу, всё догадываться приходится

 

@_sega_, тут же флудилка?

Ну гравитация притягивает создаёт большую плотность материала внизу. Выше плотность - лучше теплопроводность. А низкая плотность металла сверху наоборот препятствует распространению тепла

PS. Это конечно флуд, но у меня подозрение, что перенос тепла воздухом вмешивается.

 

Была бы не флудилка, я бы сюда этот вопрос не писал

"Возьмем металлический стержень длиной 20000000 метров"

Ну собственно ясно, что все склоняются к конвекции. Но описания видимо нема.

 

Есть задача закупить некоторый объем бруса 150х150х6000 и оставить на сушку (и заодно выявление брусов, которые могут захотеть крутануться, в конструкциях потом будут слабо нагружены, чтобы не крутанулись в них).

Найдутся возражения против такой схемы хранения?



Сразу поясню аргумент в пользу 2 опор - в случае перемещения опоры (проседание или выпучивание) схема не меняется. Если же их много, и например среднюю выпучило, все сразу виснет коромыслом.

 

Да, найдутся:
- изгибание может быть не только вверх-вниз, но и влево-вправо,
- может быть провис отдельных брусов, который не будет ограничен снизу опорой,
- штабель полагается нагружать сверху чем-либо тяжёлым для стабилизации геометрии, как минимум - стягивать ремнями.

 

Я заказывал брус на обвязку свай, под новый год, только 200х200х6000 - 37 штук это 8.9 куба.
Складывал на три евро-паллеты, размер одной 800х1200, получилось 4 бруса с зазором в один ряд.
В солнечный день прокрасил краской все торцы.
Складывал на прокладки из дюймовки с боков до самой земли накрыл укрывным материалом самым дешёвым!
Всё! Этого достаточно! Монтаж начал в мае. Весь брус ровный ни чего не покрутило и не повело и высох он с 24-30% до 14%
А 4 нижних бруса остались лежать ещё на год, они шли на столбы террасы и тоже отлично пролежали!

Вот начало работы в мае.

А вот так они лежали всю зиму:


Это конечно не научные изыскания, а материал из личного опыта..
Забыл добавить. С верху сплошняком стоят паллеты, а сверху паллет пленка.
Паллеты создают зазор для вентиляции.

 

Ну это скорей не "против", это "за". Был бы то штабель доски на каркас, то да, спору нет. А у меня жеж в целях как раз и обозначено стремление выявить стремление перекоситься, чтобы не перекосило в конструкциях. Это будущие элементы без раскрепления.

 

добрый день. Актуально ещё? можно вопросы задавать? Стропилу на обвязку вот так можно делать?

 

Может ткнёте на ветку, где это обсуждалось уже? СП читал, картинки смотрел. прям вот такого не видел.
Конёк не слишком заморочено выходит?

 

Можно, но не нужно. Врежьте ригель на 50-мм ниже.

 

Спасибо. хотел максимальную площадь опирания стропил попробовать реализовать, при минимальных вырезах

 

@ВиталийАстрах, так, флуда тут как бы маловато.

Первое, деревянные конструкции очень интересная тема и достаточно простая. Нужно принять своим нутром, что дерево в процессе жизни всегда меняет размер. Сначала усушка, потом ежегодные колебания. Усушка сильно, колебания в целом поменьше. Если посмотреть ГОСТ 6782 можно раз и навсегда понять порядок этих колебаний.

Ну а теперь, смотрим на поведение конструкции во времени. Объяснять? Ладно, предположим никто не заморачивался высушить дерево до 8% и собрать конструкцию со столярной точностью до того как влажность стала 12%. Что будет? Правильно, вот этот "ригель" он усохнет на 10-15 мм, а доска обвязки усохнет на 5 мм, и... "ригель" так и останется доской, т. е. работать он не будет. Доска обвязки примет на себя всю нагрузку и...

Второе. Для стропил из досок ходового сечения достаточно 38 мм длины площадки опирания. Ну пусть 50 мм. Всё остальное - только ослабление сечения.

Дальше, и вот это реально лучше бы не в флудилке. Изображённая стропильная система смахивает на наслонную. Значит по центру стоит либо несущая стена до самого фундамента, либо эпический коньковый прогон. В предположении, что описанное верно...

Третье. Стропила будут передавать вертикальную нагрузку на коньковый прогон. А значит они либо будут стоять сверху конькового прогона, либо будут закреплены на опоры бруса надлежащим крепежом.

PS. Если вопросы есть и желание строить есть, а уворачиваться от помидоров Вы умеете - можно открыть свою тему и там всё обсудить, дабы не потерялось.

 

@ВиталийАстрах, в принципе @svg2000 уже все сказал, но лишний раз в подтверждение.
Ригель здесь - исключительно лишний мешающий, а не помогающий элемент.
Опирание стропил в коньке не корректно для схемы (либо их нужно вывешивать на ковши или прочим способом, но проще неализовать нормальную коньковую стенку с нормальными горизонтальными опорными площадками).
Ну и ниже под коньком важно куда и как это все опирается.