F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О, это мой пример - стропиловка у меня висяче-лежачая

 

Речь не про то, речь про устойчивость колонн внутренних осей террасы.
Условно у такой колонны ввиду большей высоты может не хватать устойчивости, и в связи с этим могут ставиться связи. Но связь здесь раскрепляет только по одной из горизонтальных осей, потому проблемы не решает.

Вывод который делаю я - элемент поставлен не осознанно, "декоративно".
Ну, либо кто-нибудь обоснуйте его смысл.

 

Есть скаты, которые формируют некое подобие жестких дисков, и вот они и держат на себе основную жесткость, независимо от той горизонтальной палки.
Упомянутые треугольники не смогут воспринять на себя значимые нагрузки как минимум ввиду специфики соединения элементов - балка на колонне не держит сдвига/поворота.

 

@e1g1o, раскачка... а гибкость?

 

не хочу дофига расписывать
ежели хочется, в лс тг, я проще голосом навещаю, чтобы друг друга поняли

 

Думаю, а не откопать ли обратно тему горизонтальной жесткости

Вместо того, чтобы изучать готовые методики, как обычно позанимался творчеством.
В частности, поломал панельку графическим методом.

Берем стеночку, на которую крепим плиту размером 1250х2500мм.
И далее, с учетом некоторых допущений, пробую выяснить на что способны гвозди удерживающие получившуюся панель жесткости.


При рассмотрении условной модели, элементы каркаса движутся к форме ромба, плита же сохраняет форму.



Точки, где размещается крепеж при этом получают перемещения.



В зависимости от того под каким углом размещено одно к другому, перемещения будут различны.

Пусть плита крепится на 9 гвоздей по горизонтальным швам и 17 по вертикальным (чуть больше 15см между гвоздями). Существование гвоздей по внутренней стойке игнорирую (пусть он существует только для удержания листа в плоскости).



Далее, просто отчерчиваю модель и пробую получить какие-то значения при деформациях.

То есть, что делаю по сути:
изобразил недеформированную и деформированную формы каркаса и совместил их в нескольких вариантах наложения (при столь малых деформациях, на сколько смог изобразить графически)


Принимая, что чем меньше перемещение при равных деформациях, тем меньше сопротивление гвоздя, ищу вариант, который сопротивляется хуже всего.





Левая колонка - значение перемещения гвоздя, правая - значение перемещения гвоздя поделенное на значение перемещения верхнего пояса в горизонте. То есть, по сути в правой колонке "доля участия гвоздя". В таблицу при этом вынесена половина гвоздей, а вторая половина оставлена на противодействие (один гвоздь не дает нам ничего, два парой сопротивляются перемещению).
Жирным выделена итоговая сумма.

Итого, я получил, что для вертикальной панели 1250х2500мм, закрепленной через 150мм, предел ее собственной прочности при деформации как на картинке в отношении гвоздей составит примерно 9n, где n - значение, которое держит гвоздь.



продолжение в следующем сообщении (вложения кончились)

 

Панель у нас не деформируется между двух непоколебимых направляющих, поэтому следом сразу рассмотрим отрыв панели.


Считаем, что у нас есть некий жесткий прямоугольник, который закреплен от горизонтального перемещения (как показано на картинке). По низу он прибит гвоздями, и каждый из гвоздей в таком случае может сопротивляться отрыву нижней грани. Здесь по сути просто свое плечо для каждого гвоздя, и просуммировать по идее не сложно.

Единственное, панель у нас закреплена и снизу и сверху. Потому, возьмем вот такое сопротивление:



(векторы для верхнего и нижнего пояса у нас по прежнему горизонтальны, но от вертикального перемещения этих поясов держат только гвозди панели)

Итого, при тех же исходных данных панели, гвозди будут удерживать 4.5n.
(что меньше предыдущего результата, и что в контексте ситуации - слабое место)

 

Ну и да, стоит добавить как минимум то, что я допустил, что каркас представляет собой некую стержневую систему с заведомо более прочными шарнирами, нежели все прочее рассматриваемое. А это как бы прямо таки совсем не правда. И всякое прочее, короче, допущение на допущении.

Но то ладно, вопрос в другом.
Кто-нибудь что-нибудь накинет на тему? Понимаю, что нифига не понятно в плане изложенного как минимум ввиду качества подачи материала, но похоже на правду? Или кто-то пояснит почему это бред сивой кобылы? А то я не знаю поехал ли я уже кукухой или еще нет.

 

@_sega_, Почитайте это

 

@_sega_, EuroCode5 даëт аж две методики расчëта панелей.

 

Да я сейчас как-то больше за развлекательную разминку извилин, чем за полноценное изучение чего-то.

А еврокод... Я тогда еще, в предыдущий укосиноразбор, как прочитал в нем про "коэффициент полутора землекопов", так больше и не открывал.