F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

9 гвоздей = 9n, формальной логике не противоречит, но даёт соблазн никогда больше такого не считать.
Разве что добавить в критерии прогрессирующую рыхлость ОСБ и, как следствие, способность локально сминаться под гвоздем.

 

Так не много жеж.
Не знаю сколько держит тот гвоздь, пусть будут условное значение 50гкс (внимание, не имеет отношения к действительности, как и далее изложенное, не знаю сколько реально тот гвоздь держит, тут есть специальные люди для этого )
В таком случае, панель выдерживает 450кгс в отношении собственной прочности и 225кгс в отношении ее вырывания для горизонтального вектора приложенного к верхнему поясу.
Что ну прямо таки не большие значения.

Беру калькулятор Вадима, II ветровую для низенькой постройки, суммирую стороны D и E, получаю 0,72кПа.
2,2кН/0,72кПа=3,05м2 грузовой площади.
Ну или если мы всеже зажали от отрыва, и берем прочность панели, то в 2 раза больше. Тогда 6м2.
И то и другое - прямо не большие грузовые площади.

 

Ну так и опять около равно площади того листа. Зашив все строение получим примерно те же цифры. Ну, минус окна (это на подумать любителям панорамного остекления).
Или идея была одним листом добиться необходимой диафрагменной жёсткости?

 

Красненькое - стенки собирающие нагрузку, синенькое - условные панели противодействующие складыванию под нагрузкой. Т. е. те самые площади листа - это не про то.

Игнорируя крышу (и прочее, что выше стен), что не правильно. Исходя из вышенаписанного при тех 6м ГП при той второй ветровой, при стенке 2.5м...
6м2 / 1,25м (вГП) * 4шт = 19,2м
получается, что можно взять длину красненького до 19.2м (читающий, нет, нельзя! крыша проигнорирована, способность гвоздя - случайная цифра).

В принципе, если вогнать все в более реальные значения... (дальше я сам с собой о чем-то подумал)

Я просто балуюсь. Работа кончилась, вот и занимаюсь ерундой
Замысел лишь в том, чтобы закинуть умозаключения на критику.

 

Ну да, осталось придумать, как красненькую сделать непрогибаемой по центру.)
На практике даже 6м стены приходится сразу раскреплять диафрагмами до монтажа стропил, иначе разъедутся кто куда. Ну или в одну сторону, если балки перекрытия их держат.

Или зашить диск перекрытия ОСБ, заодно утеплителю жёстче будет лежать и снизится его колыхабельность, что, опять же, должно потрафить новомодным кодам. Ибо обрешётка с k400, как того требует эйхайте, не слишком его держит, особенно если наверху фермы с диким шагом.

 

Тут вроде как раз все понятно, либо задача висит на перекрытии, которое само по себе жесткое, либо при его отсутствии, у нас остаются обвязочные доски, которые нужно подпирать внутренними стенами со своими панелями.

(я работаю с балочными схемами и прямо совсем не работаю с фермами, потому возможно не вижу чужой боли по поводу )

 

Прочитал первую главу (по сути воды), не выдержал, полез крутить файлик на просмотр картинок и заголовков.
Узрел, что занимаются тем же ломанием:


Видимо придется дочитывать

 

Я потому и предложил. Не по названию.
Я её всю читал, но давно.

 

@SergeChe, итого, все что я понял, что итог моих измышлений не верен, ибо у автора значения получились вроде как куда более высокими.

А вот где моя логика ломается понять мне не дано, потому как для меня уже годы остается загадкой, где-же лежит этот промежуток между

"ребята, сегодня мы открыли для себя тайну великого знания"

и
"рассмотрим простое и понятное"


я похоже где-то что-то пропустил

 

Там не учтена производная второго порядка...

 

Идите ругаться https://www.forumhouse.ru/posts/33121957/

 

Сделяль, пришлось покалякать сначала.

 

Я тут калькулятор по центральному сжатию сделал. Буду рад обратной связи, если кто поковыряется.