F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Между брусками потолочной обрешетки, над перегородкой фины заполняют ватой

 

Уважаемые флудеры, а считал ли кто или находил ли кто величины научно именуемые "первая (вторая) частота собственных колебаний" для каркасной стены и каркасного дома? Какие вообще хоть примерно величины получаются?

 

Шутка удалась.

Возможно, стоит посмотреть у немцев.

 

только физически задницей ощущал
как это дело должно считаться - вообще неведомая история

 

@_sega_, а что говорит задница? Сколько-сколько герц?

 

От ветра не понятно, поскольку колебание всего одно от одного правильного порыва правильной скорости.

А когда сидишь на условном элементе, причем не помню на чем конкретно, помню только факт испытания жоподрожи как следствие возбуждения колебаний собственными нелепыми движениями, то нечто очень низкочастотное, несколько герц. Хотя возможно мозги сами себе это выдумали, поскольку в отличие от первого не помню где и когда оно было.

В целом с точки зрения параметров на что-то влияющих на примере струны - это длина, собственная масса и... ключевое - натяжение. Ну и там же пошла основная частота и гармоники.
У стены масса есть, длина есть, а вот с натяжением история не понятная
В то же время маятник - история с длиной, массой и притяжением. Никакого натяжения нет, а частота имеется.
Короче явно есть какая-то формула и следует ее придерживаться

 

@svg2000, а вообще, для стен/зданий существуют такие нормы? Только по перекрытиям встречал.

 

Ну и да, если я сам себе не выдумал те ощущения, они должны быть явно от чего-то не массивного, т. е. явно не стена. Какие-нибудь турники, жерди, леса, еще что-то такое. Стену хождениями тушки так по идее не раскачаешь.

Ну и да, бревенчатые мосты через реку из детства сюда явно можно приплести со вполне явными собственными частотами. Там было что-то в районе 0,5-2 герц.

 

@Dgar33, а кто хотел про ветер узнать? Ветер перекрытия шатает?

 

Мне просто нагрузку понимать, для расчета плитной обшивки.
В сейсмике ничего похожего не будет?

 

А для перекрытий больше 8 нужно.

 

@Dgar33, https://mycalcs.ru/loads/wind для начала - самое просто, средняя составляющая нормальной нормативной нагрузки.

Пульсационная составляющая это ещё плюс к ней, но только для каждого значения по всем трём осям. Я её не осилил, там ещё более тёмная магия, даже если принять тот факт, что каркасный дом имеет достаточно большую частоту собственных колебаний. Ибо если это не так... Подумаю на досуге, если придумаю как оборажать этот отчёт - добавлю.

 

Лучше бы не читал про нее. Я, если что.

 

@Dgar33, да там не сложно, самое скверное - значение пляшет от уже расчитанного среднего и может повышаться до 1.78 раза. Ну а после идёт правильный вектор приложения, ибо вертикаль тоже принимает участие в развлечении.