F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если верить Санычу,

Считаем максимальную нагрузку на сжатие N/F<=Rсж
в) шаг стоек 600мм, угол укосины 45гр, укосина 25*150мм
в, г) F=37,5см2 Nmax=130*37,5=4875кгс

Это вроде как 47,8 кН ?

 

@Dgar33, коэффициент вообще-то есть: в СП 64 специальный случай для воздествия кратковременной ветровой нагрузки (0.8 вместо более ходового 0.66).

 

Можно, поищу. Это где-то в Росвудовской теме.

 

Это для доски, верно понимаю?

 

Почему укосина не выдерживает ?
Если общая ветровая 17,5 кН, а укосина 25х150 имеет прочность на сжатие 47,8 кН ?
Что я недоперепонял ?

 

@AlexMann, всё просто - а какая эпическая конструкция передаст такую нагрузку на эту несчастную укосину? Пара гвоздей ну может 70 кг (0.7 кН) передаст, площадка опирания и то если правильно выполнена сколько-то...

 

Если запятую сдвинуть влево, будет похоже на правду. Я не знаю как считать, если что.

 

@Dgar33, для характеристик доски, для несущей способности нагелей. Коэффициент везде применяется.

 

@svg2000, не не, оставим вопросы крепления и эпичности. Это другое. Мне интересно просто прав Саныч или нет. Коэф, нагели и проч это след этап осознания.

 

Не прав. Просто порассуждаем здраво, без расчета, стойка 50х150 2.5 м фиг выдержит 5 тонн. Думаете укосина крепче? Учитывая длину и сечения.

 

Уж простите, но сечения и шаги для примера возьму не "канон", а то с чем приходится работать. То есть доска полтинник с шагом 640 и укосины из 150х25.

Какие проверки мы можем делать в отношении укосины?

1) Прочность по сечению центрально сжатого элемента.
Этому я вроде как даже научился в деревянных конструкциях, и упомянутая дюймовина тут с превеликим запасом. Этак вплоть до примерно 70кН для второго сорта.

2) Работа крепежа. Не умею, но могу взять калькулятор @svg2000, стрельнуть по 4 раза обычным нейлерным гвоздем на узел и сказать, что там по 124кг предел (промежуточный крепеж в учет брать с моей колокольни смысла никакого, только крайние концы).
т. е. 124кг на растяжение без учета угла.

3) Скалывание красной штучки. Это пока не умею.

4) Смятие зеленого конца (при условии что тот упирается в обвязочную доску перекрытия внизу, и вторую обвязку и последующие элементы вверху, при этом их мы считаем непоколебимыми).
Этого хозяйства тоже пока не добрался, и главное мне непонятно какое из сопротивлений брать, "на врубках и узловых примыканиях", ведь узел вроде такой, или же "смятие по всей площади", ведь мнется всё сечение, а значения очень разные.

5) Устойчивость стержня в голубом промежутке между стойками. Причем, во-первых, как показывают упоминавшиеся мурзилки испытаний, это место как раз часто бывает слабым, во-вторых, под вопросом уместность того, чтобы этот огрызок так считать ввиду достаточно такого себе закрепления к стойке, что снова подтверждают те же мурзилки.

Это тоже не умею, пробовал вбивать в калькулятор @SergeChe, правда не уверен что корректно, но результат получил прямо совсем не утешительный и как раз таки не жизнеспособный в отношении циферок, которые приводил в сборе нагрузки.

Пинайте, где не прав?

 

Это который стойки считает?

 

В целом, мои вчерашние ночные измышления привели к следующим выводам:

Если рассуждать не адекватными категориями "удовлетворяет/не удовлетворяет требованиям" в конкретном случае, а просто "лучше/хуже", то получилось, что укосина 60 градусов почти в 3 раза хуже, чем укосина 45, а 45-градусная К-укосина, при условии, что она уперта всеми краями, а не ограничивается крепежом, в 2 раза хуже чем полноценная 45.

И как следствие, еще и что 45-градусная К-укосина немножко лучше, чем 60 градусов, что меня несколько удивило

 

Да, экселька, где несколько страниц, на странице "стойка"

 

Да фигушки. 50х150 2.5 м выдержит вертикальную нагрузку в 4 т. (смешались люди, кони)