F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это я в курсе, в том числе именно потому писал в примере с рассмотрении на примитивах, что игнорируем открытые бока как допущение, ибо иначе добавится внутреннее давление (Wi).
Но это же не дает повода не учитывать крышу.

И да, до прочтения нагрузок воздействий, я полагал, что ветровое вероятно считается как то в духе "просто берем направление ветра, бросаем распределенную нагрузку на проекцию постройки, получаем значение", и вот в таком виде оно было бы идеальным упрощением, которого жаждал и я, и @Dgar33, но по факту оно выражается в куче нюансов, коэффициентов и отдельных поверхностей.

 

@_sega_, крышу нужно конечно же учитывать... Но она ещё более запутана. А тут и без неё результаты скажем так, плачевные.

 

@_sega_, каюсь, был не прав на счет крыши.
Ну и сам файл с методикой расчета.

 

Два этажа.

 

ЕС предписывает крепление к обоим обвязкам и трем стойкам. Окна обходятся по стойкам обвязки окон. Ну и понятно, шаг крепежа очень важен, как и сам крепеж.

 

Ветровая на крышу до 30 гр и после действует по разному, видимо дело в этом.

 

Да, это я расписывал, и то что сумма больше единицы - это нормально. Это сложение/вычитание векторов, а не арифметическое, потому оно норма.

 

Не, для обеспечения необходимой прочности и жёсткости не обязана. Насколько прояснил это для себя, когда на СА чертежах обозначено в конкретном месте braced wall panel, то инспектор строго следит чтобы плиты в этом месте были именно указанной толщины и размера и бой по КОДу. И они всегда без каких-либо проемов. Остальное можно залепить хоть на три гвоздя как угодно и чем угодно. Если braced wall panel не указаны, то эту стену можно зашить листами горизонтально и там как раз надо обеспечить сдвиг следующего ряда, перекрытие проёмов и надлежащий бой по всем листам. И для шага в 16" можно горизонтальные края плит оставить в воздухе, те, что приходятся не на обвязки.

 

@Менмен, не нужно ей перехлёстывать проёмы, это же не ГКЛ, да и перехлёст проёмов вреден, ибо вырезанный угол есть точка концентрации напряжений, а нам нужно что бы плита осталась целой максимально долго; в отличии от ГКЛ, где нам нужно отсутствие взаимного смещения плит для сохранения целостности отделки.

Межэтажный пояс можно закрыть обрезками уже горизонтально. Аналогично можно горизонтально обрезками закрывать участки над и под проёмами.

 

Занимаюсь переводом. Самой вкусной части.

Это же пример, для школьников.

 

Раньше сплошь народ говорил, что надо горизонтально, перехлестывая проемы и хоть расшибись, но шахматкой, теперь наоборот проемы надо рвать...

Таки смею выразить исключительно субъективное мнение, не подкрепленное умным забугорным чтивом, которое заключается в том, что у нас есть основные лопухи плиты на основных полноценных участках стены без проемов, которые либо держат нагрузку, либо не держат, не допуская предельных деформаций, и глубоко до лампочки при этом будут уголки вырезаны в листе, или же наоборот, те углы над проемами будут залеплены огрызками. Ибо, что в варианте, когда уголок фигурно выпилен, основной массив не должен допустить деформаций, когда плиту начнет ломать, что когда он из огрызков, не должна жесткость висеть на уголке над проёмом.

Хотя вы там книжки английскою мовою писанные читаете, и может знаете какие-то особые премудрости.