F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, учитывая, что промежуточных не будет, нужна собственная жесткость укосины.
Длина примерно 2800 при коне в 2000.
А какая сдвигающая будет на коне ?

 

Вы спросили, на что это для меня похоже, не на подкосы ли - я ответил.
Тут, у кого что болит. Мне эти пружины напоминают промежуточную поперечную балку или стойки на гвоздях:

Ну, как находить? Считать
Вполне считаются https://www.forumhouse.ru/posts/27802654/

 

Как задать сжатие?

 

Вроде как разобрались, все таки это схема для укосины. Скорее всего, без врезки.

 

С днем рождения! Оставаться столь же бодрым и активным!

В тексте, были примеры, с картинками.
Пружинка, работает в обе стороны. Поставим, например, 1 мм/кН. Давит балка вниз - опора смещается вниз, сколько кН нагрузки, такое и смещение в мм. Если при смещении вниз, нагрузка на опору уменьшается - то находится некий баланс. Пытается балка оторваться вверх - пружинка ее удерживает от полного отрыва.
Отрицательные значения, ставить не рекомендуется.

 

Спасибо!

Надо почитать что-то умное, но доходчивое. Я имел в виду, как распределенную нагрузку на балку (в файле ведь только такая?) соотнести с нагрузкой на сжатие?

 

Тьфу ты! Я думаю о своем, а вы мне еще подкосы подсовываете

Никакие это не подкосы. Судя по картинке и стрелкам вдоль балки, речь идет о сжатии, гибкости и раскреплении балки/стойки в промежуточных точках. Это примерно пункт 7.23 СП 64, популярно можно здесь посмотреть http://doctorlom.com/item233.html
На этом сайте, еще что-то было, про расчетную длину сжимаемой стойки.

Разница в том, что раскрепление на картинке не жесткое, а упругими связями.

 

@SergeChe, это расчётная схема связей для обеспечения жесткости из EuroCode5. Не самих стоек, а именно связей жесткости. Они-то это знают, а остальные должны были догадаться.

 

А что там является связями жесткости ? Верхний и нижний пояс или бриджинг ? Бриджинг не может быть, он нигде не определен. Или речь про стойки и обвязки в качестве связей ?

 

@AlexMann, связь жесткости это укосина.

Бриджинг не определён, но... я ещё пару дней подумаю и приду с "теорией" его расчёта.

 

По сути гвозди.

 

Я попробую посчитать по еврокоду.

 

а шо, таки есть варианты вычислить допустимый вариант? или цель просто формаль высчитать?

 

ясно, почти поянт. перкая схема через одну стойку, вторая схема через 3 стойки. иои быква "м" обозначает не интервалы а стойки ?

Ну, по крайней мере, хотябы одна распорка улучшает устойчивость раза в 4,5 а гибкость в 2 раза.

 

Осталось понять, что такое максимальный расчетный момент.
Никто не пнет в нужном направлении?