F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В каком каком плане ?
угол понятел, сечение по пределу прочности тоже.
проблема с гибкостью и от этого с устойчивостью.
Решается крепежем к промежуточным стойкам.
+ вопрос прочности крепежа к обвязкам. я проголосовал за 4 х6 чего нибудь в этом калибре.
И стойку сечением 30-45 х 120

 

Вроде как нашелся метод.

 

А что мы ожидаем от этого расчета ?

 

Гвозди коепления плитного ?
Вы уж определитесь, укосины или гвозди)

 

А гвозди не могут быть податливыми связями? В укосине.

 

так ладно с креплением, если считать его достаточным, просто отрезок между стойками (если считать его полноценно шарнирно закрепленным) проходит?

 

Смотрю, в расчете присутствует Кcrit — коэффициент, который учитывает уменьшение прочности из-за бокового коробления (выпучивания)

Несущую укосины.

 

да там была речь про связи жесткости, а оно укосины.

 

обязаны быть таковыми.

 

Пытаюсь посчитать " Для единичных элементов под сжатием, требующих боковых связей ",попросту стойки."Каждая промежуточная опора должна иметь минимальную упругую жесткость С "-гвозди в стойке.
А дальше не продвинулся. В итоге, опять к финнам придется в пособие заглядывать.

 

@_sega_, и вообще, пора открыть 9.2.5.2 и помогать.

 

Мы получим требуемую несущую укосины, верно ?
потом нужно будет определить сечение и угол.

 

Мне кажется, это ближе к раскреплению ферм. Сразу надо знать сечение и длину. Универсальной таблицы не получится.

 

@AlexMann, в финском пособии уже присутствуют углы.

 

А можно ознакомиться с пособием ?