F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так уже открыл, уже почитал. Другая бумажка, другая терминология, нифига не понятно. Но...
Чему равны ks и kf?

 

чивооооо?

 

Выкладывал ведь в этой теме.

 

Видно, финны считаются себя не рукожопами и у них цифры слева. Значит, принимаем крайние справа.

 

Ребята извините, не удержусь. Какой коэффициент квалификации рабочих нужно использовать, например, для типичных бригад класса Т&З? А последователей МВТД?

И, пожалуйста, опубликуйте дополнение к таблице Б-1 с коэффициентами пролёт-рукожопость.

 

В этом случае, есть разница? Результат неизменен.

 

Если Вы про Lathunden, то это шведы, по моему.

 

Перед ним. С Пууинфо.

 

@Dgar33, и разница есть, и результат неизменен! Парадокс...

 

Какая разница? Результат всегда кривой.

 

Мне не больше Вашего понятно. Простого и понятного пособия нету ни к СП ни к Еврокоду. Если не считать финское.

 

Я вчера шутки шутил "всё норм будет, сто раз так делали" про первую страничку с надписью "технический кодекс установившейся практики",
а теперь вот коэффициент от квалификации рабочих... это как? я не нашел там каких-то отсылок и критериев. Как решать тогда? Типа:
— А ваши давно строят? Как уровень вообще? Оцените от 1 до 4.
— Пацаны ваще ребята!

Ну и в целом в отношении формул, всё как-то еще хуже чем в прочих местах. Обычно чтобы найти непонятную буковку, надо сходить на другую страницу, чтобы потом получить значение, а тут надо сходить на другую страницу, в формуле буковки увидеть другую неизвестную буковку и идти еще дальше.

Может если не кусочничать, а идти сначала, будет норм, но так что-то боль.

 

Сначала была доска, и доска эта звалась стойка...
Имела стойка прочность, устойчивость и гибкость.
И было это плохо...

 

И какого СП?

 

Без нормального пособия, с примерами, не будет.

Это уже про политику. Финны как-то решили.