F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из СП 31-105-2002. И там уже всё решено.
Б-1 применяется со следующими коэффициентами и дополнениями:
I-сорт с продажи приравнять к II-сорту из таблиц.
50х150 и 50х200 приравнять к 38х140 и 38х184 соответственно, чем скомпенсировать коэффициент честности доски и коэффициент превышения шага (при непривышении интерполяции).
Коэффициент рукожопости более 1 требует перехода в категории нежилых малогабаритных построек.

 

Результаты интерполяции считать удовлетворительными при условии соблюдения:
bтабличное/bфактическое < lтабличное/lфактическое
и
hтабличное < hфактическое

где
bтабличное и bфактическое - толщины балок
lтабличное и lфактическое - шаги балок
hтабличное и hфактическое - высоты сечения балок

 

А 2 сорт с продажи куда? Тоже в

 

У нас не бывает второй свежести, тоько отличное качество)

 

Так на чём остановились? Плитную обшивку горизонтально уложили?

Так вот, про плитную обшивку. В принципе горизонтально с опорными брусками - можно. Горизонтальные силы при этом передадутся от одного листа другому через опорные бруски. Вертикальные будут передаваться вдоль стойки. Всё замечательно...

Но это пока мы говорим об одной панели жесткости. А панель такая должна начаться с обвязки и закончиться обвязкой. Причём формально быть именно разорваной на этих обвязках.

И ещё, в конечном счёте будет важно что есть одна панель. Два рядом расположенных листа это одна панель или две? Будет зависить от неразрывности обвязки и использования одной и той же общей стойки для крепления листов.

Ну и последнее, нам необходимо проверить обвязку на смятие поперёк волокон той самой эпической силой что поставила крест на проекте 5700. И вот тут нас могут поджидать новые чудеса. Я попробовал - вроде как жить должно. Но точных цифр не помню, а делать калькулятор по новой мне сейчас лень. Но нужно не забывать, что на эту несчастную стойку воздействует ещё и сила сверху. И тут нужно учитывать, то равномерно-распределённая сила сверху на величину рычага может перешагнуть допустимый порог смятия.

 

Не понимаю. Так хитро обозвали обычное смятие или какое-то хитрое, под углом?

 

@Dgar33, "обычное", вот только величина его легко может оказаться необычной Ведь когда с одной стороны панель приподнимет - с другой она будет опираться только на эту стойку Смысл расчёта от меня пока ускользает, нужно перечитать EC5.

 

А с чего она (панель) не закреплена от подъема? Вариант с ураганами рассматриваете?

 

Это? Расчета не видел, если что.

 

Так может таки всёже наоборот, следует завязать панель с конструкциями ниже? Т. е. нахлестнуть плиту на платформу, чтобы боковая нагрузка не могла ее приподымать и опирать той одной стойкой?
Ну и второе, следует, что панель должна быть как можно более длинной в пределах допустимого.

Или речь о формальном влезании в еврокод?

 

И еще момент, не стоит игнорировать тот момент, что в процессе попытки поднять панель боковой нагрузкой, ей противодействует вертикальная с конструкций выше. Может оно что-то да решает.

 

Наверно о формальном, что верно. А по практике, у нас и так плиты коротковаты. Напомню, заки хотят не менее 2800 в чистоте, а то и 3000. Вот ветровые связи еще куда не шло.

 

Завод Владимира Ильича?

 

Да, вспоснил, подскажите неграмотному, чем отличается "гибкость" от "устойчивости"?

 

устойчивость зависит от гибкости.