F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я точно не буду, я за простоту. Понимаю, что 905 слишком просто, но ничего умнее не приходит в голову.

 

С точки зрения адекватного подхода надо смотреть конкретные ситуации.
С точки зрения реального подхода надо наваливать коэффициент рукожопости, кучи упущенных в расчете толстенных деревянных элементов и прочего.
После страшилок уведенных в живую, мне так внутреннего утепления как-то совсем не хочется.
Например видел как у человека под внутренней контрой прямо вся поверхность была запотевшей до стадии "чуть не течет". Правда я тут умалчиваю, что там была свежевключенная на отопление плита с теплыми полами, которая вероятно из-за этого начала активно сохнуть.
Ну или вот пример, у человека снаружи 150+50 контрой, а внутри при этом лежит примерно куб-два доски ЕВ (не свежепиленной, лежалой ЕВ), результат без всяких внутренних утеплений

Вобщем коэффициент рукожопости обязателен

 

Так и я за то, нельзя под одну гребенку.

В большинстве случаев, найдется нормальное объяснение.

 

А то

 

@Dgar33 не хочет играть

Ну ладно, тогда логическая задачка для всех.
Вот та самая картиночка, где стенка гнется, и промежутки сокращаются в равном соотношении может навести на мысль.
Мы проверяем на устойчивость/гибкость или как-нибудь там еще отрезок укосины между стойками.
В человекопонятном виде мы проверяем то, как участок укосины между стойками должен начать выгибаться пузырем наружу или внутрь и в итоге просто хруснуть.
Так вот. Сам вопрос.
В мы учитываем только один фрагмент между стойками и считаем максимум от него, или же считаем что все куски сопротивляются одновременно и нагрузка, гнущая стену делится на количество этих участков?

 

А побольше данных нет? Именно по этому случаю. Что снаружи, что внутри, по температуре?

 

Не утверждаю, что прав, посмотрите "расчетная длина стержня". Поймете, почему я топлю за 905.

 

Мы определяем самый слабый участок и танцуем от него.

 

Начало зимы. Соответственно, снаружи всего скорей какие-нибудь от 0 до -7, внутри +18-22. Источники влаги помимо упомянутой доски отсутствуют. Я не знаю что конкретно интересует.

 

Это к тому что не плачет ничего?
Без перекрёстного внутри - да ничего не заплачет, так как подход тепла изнутри к стойке не затруднён перекрёстным утеплением... А вот с перекрёстным - подход тепла к плоскости стойки - уже усложнён, а подход пара - не особо.

 

Предположу, что и вентиляция отсутствует?

Сча все выпытаем. Только в углах или и на стойках так же? Наружка готова?

 

а если я покажу это вот так?


есть три рамки. сами элементы рамок жесткие, недеформируемые, на шарнирах. в промежутках пружинки.
в левой одна пружинка, в средней две, в правой - одна пружинка слабая, другая сильная.

 

Разная длина участков?

 

А вот этого не скажу, на уровне откинутых створок либо да, либо нет. Давно жеж уже было и не моё.
А, вспомнил, там была вентиляция в виде неотапливаемого еще не утепленного второго этажа, который свистал, и проем в межэтажке был частично проницаем.

По разным местам там разное было. Но вот именно так плакали именно эти углы.

 

одинаковая