F Техническая флудилка по каркасам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не, в живую не видел, но более чем уверен, что получить его легче легкого, если стараться для этого

 

Если один выдержал, выдержит вся укосина, имхо. На истину не претендую.

 

итого правильный ответ:
- Почему?
- По формуле.

 

Картинка не зашла? Крайний правый вариант.

 

так я об этом и говорю, по расчетной формуле для схемы. а это правая картинка.

 

Я совсем поплыл. Что почему и про какую формулу речь?

 

@_sega_, а есть понимание, как горизонтальную силу к стене натянуть на укосину под углом? Больше станет или меньше?

 

Расшифруйте пож-та

 

Было ведь. Коэффициент рукожопости.

 

В очередной раз, силу делим на косинус угла.
укосина близкая к горизонтали противодействует в почти равном значении силе ломающей, 45 градусов делим на 0.707, 60 градусов делим на 0.5, почти вертикальная не способна сопротивляться ввиду величин стремящихся к бесконечности.

Тык

UPD: это в схеме длинных зажатых сверху и снизу стен. Обвязки по сути заперты от перемещения вертикально, и ползают только горизонтально. Т. е. не учитывает подходов из серии "роняемых панелей", которые рассматривал Вадим.

 

Почитал свежим взглядом https://www.forumhouse.ru/posts/23516204/
в целом логика та же, что излагал я, но проще подход к учету ветра и циферки в целом другие выходят

@Dgar33, @AlexMann, вникайте в то что давно сделали без нас

 

Не факт, что верный.

У нас, вроде, циферок еще и не было. Так чтобы совсем точно что-то выдать, как истину. Шаг 400 увидел.
Буду дальше вникать.

 

В общем-то,один этаж и по Вашему (нашему) пройдет.

 

Надеюсь вник наконец.
1. Вторую укосину не учитывал бы, совсем.
2. Несущая укосины прямо зависит от того, кто как считает Rc.
Давайте определяться. Какие коэф. брать для укосины.

 

У меня были (я не помню позорился ими тут или нет, тут всего скорей только ветер считал). И было все плохо. По смятию, по огрызкам между стойками.

Мне там несколько тезисов не ясны, а так в целом одна фигня.