Котел с поршневой загрузкой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет ни каких преимуществ и это видно из разницы в мощности редукторов.
Поршень всегда закусывает и ломает, а шнек это наклонная плоскость.
ing

 

Аха. Аж такие мощные, что работает на двигателю от стеклочистителя.

Про гибрид поршневой подачи и шуровали - не надо. Будет большая вероятность что мелкая часть угля уйдет сразу в золник. + не будет контроля подачи воздуха. А с горением на наклонной части горелки получаем постоянный процесс.

А самая основное преимущество - цена и не сложность самодельного изготовления + не требовательность к фракций топлива.

 

Не знаю сможет ли работать такая подача с более крупной фракцией. 4см макс это мало. А крупней куски, даже с винтовой шпилькой вряд ли разломит.
То, что подача дискретна, на мой взгляд недостаток не оч. существенный. Зато автоматизированый котел. Ну, пониже КПД. С углем снижение на 5-10% не будет бить по карману.

 

2shunin А до какого размера кусков нужно делать подачу, исходя из практики? Если 40мм мало, то допустим 80мм достаточно или слишком много угля придется раздробить?

 

Думаецца достаточно. Ваще нужно изучить рынок угля в Новосибе. Пока мне это не удалось. Гортоп божицца, что у них ДО есть постоянно. Я тока недавно на них вышел. Смотрел этот ДО(25-50мм по бумажке). Реально попадаюцца куски до 150мм. Мало. Основная масса от 5 до 80-100мм. У меня должны будут валицца куски до 120мм в одном измерении. Имеецца ввиду, что не сплошняком такой, а попадаюцца.

 

Уголь горит с поверхности. То есть, больше поверхность-больше мощность.
Поверхность угля больше, если фракция меньше. При этом есть параметр теплонапряженности камеры горения. Там тоже важен масштаб. Меньше камера. больше относительная поверхность камеры. таким отбразом чтобы согласовать оба параметра фракция для малых котлов желательно меньше 25-30мм. иначе сильно уменьшается мощность (падает КПД из-за нарушения условий теплообмена).
Так выглядит тенденция. То что в котлах с ручной загрузкой суют куски побольше, это для длительного горения, хотя и дорогой ценой снижения всех параметров котла, но очень спать хочется.
ing

 

С одной стороны так. Только кому нужен котел для которого нужно вручную готовить топливо? А второй год использования топлива показывает, что с нужной фракционностью, как то не очень. По бумажкам пишут одно, реально большая часть того нужного, но есть и доля ненужного. Практика показала, что куски до 70-80мм (больше у моего котелка не пролазят) в смеси с более мелкой фракцией, выгорают в пыль. Или, на худой конец, шлакуются в некрупные образования. 20-50мм.

 

Горение на наклонном колоснике(как в книжках написано - решетке) дает постоянную силу помогающую скатываться слою топлива и шлака, кроме этого, фронт горения в слое легче идет вверх чем вбок или вниз. Поэтому данный способ надо брать на вооружение!

 

Именно. А если кидать на колосники то получим обычный ТТ котел по схеме сгорания, только один автомат будет подавать топливо, другой - шуровать колоснику.

 

Интересуюсь циклонами для очистки газов перед теплообменниками. Такие стоят в частности в Карбороботах мощностью от 140 кВт. Как они сделаны, кто видел? Завихритель какого типа "Ромашка" - осевой или тангенциальный? Догорание на его стенке идет? Выход по ходу или против входного потока?

 

Циклон стоит после теплообменника.

Роль инерционного фильтра исполняет первый вертикальный ход с разворотом потока на 180 град и частицы оседают во втором зольнике.
За теплообменником расположен мультициклон из 4-х циклонов в ряд
ing

 

Логичнее вроде поставить циклоны до теплообменника, время нахождения недогоревших частиц в горячей зоне увеличиться следовательно тогда уменьшится недожег и поднимется КПД, и чистить теплообменик реже надо будет. А конструкция циклонов какая?

 

Наберите в поиске "циклон"
http://www.kb-kochubeya.ru/cyclone.htm
ing

 

Спасибо за ссылку. Посмотрел, там правда только теория, а вот, практически, в Карбороботах что стоит?

 

Если делаем комбинированную топку(наклонный колосник с докритическим углом + автошуровка) то какой алгоритм работы будет выбрать и как? Только эмпирикой наблюдая часами за процессом? Пока интуитивно хочется сделать так, подача дозы1, пауза1,шуровка1,пауза2,шуровка1,пауза1,подача дозы1 и т.д.