Собираюсь строить этот вариант

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но ведь уже есть уверенность в бессмысленности утепления пола, более 200мм и это на сваях

 

@Pumala, у ТС есть "непокобелимая" уверенность во всех своих решениях.
Хотя, нет, - от СИПа, все-же, отказался

 

@DiJo, этот имеет.

 

нет, как раз уверенности нет ни в чем. И тем более в безальтернативных мнениях "верь мне Мишель"..

Открытый подвал на сваях - продуваем, и это считается в том же калькуляторе. Пространство будет закрываться, но с проветриванием. Зачем считать как открытый?

 

В целом, теплорасчет "принят". есть идеи по окнам, и что можно сделать с вентиляцией .. это две самые расточительные статьи. От части окон будем отказываться, часть будет иная. В целом можно свести к к-ту 1.4 от стены. маловато, но похоже меньше "никак".

 

@Arhat109, скачайте HeatBalance (lite версии достаточно) и посчитайте теплопотери по каждому из помещений (с учетом ориентации и расположения этих помещений, точного "пирога" ограждающих конструкций, температур, размеров, конструктива окон/дверей, условий "на чердаке и под полом" и т. п.).
Кроме величины суммарных теплопотерь, получите еще и величину необходимой мощности отопительных приборов для каждого из помещений.

 

Пересчитал в smartcalc, что тут рекламировали, получил похожие величины и похожие квтч на отопление. Смысл какой? Ну не будет "в разы меньше" ..

 

Я собственно и коментирую для того, что бы случайный но думающий читатель, хотя бы задумался, что в "правильных" мыслях и решениях ТС что то не то и раз читатель думающий, то начнет копать, искать истину и получать знания

 

То есть, возражений по существу к расчету стоимости отопления у вас нет, но отметились, а на поставленный вопрос так и не ответили. Я уже молчу, что такой подход "возражения без аргументов" никогда и ни у кого не вызывает вопросов в "не правильности мыслей" кого-либо, а только показывает что "оппонент не в теме ни разу", типа "не читал, но осуждаю" .. всё что Вы делаете, это множите свой авторитет на ноль, и только.
Ваше право, мешать не буду.

 

Не врите. Было заявлено в бессмысленности утепления пола в 200мм против 150мм при непродуваемом подпольном помещении.

 

Я вам уже отвечал, разговаривать с вами бестолку. Для чего пишу, уточнил в посте выше. Просто игнорируйте мои сообщения

 

Теплопотери посчитать самому ручками.
С необходимым расходом воздуха нужно определиться.
Предположу что в онлайн-калькуляторах стоит воздухообмен 2-3 объёма дома в час.

 

Ну вот, чтобы вы не вводили "случайного читателя в блуд" я и прокомментировал ваше лживое сообщение, т. к. "уточнить" про что речь вы внезапно позабыли.

 

@DiaZoN, это понятно, спасибо. Скорее всего да, расход воздуха там по нормам, как и высота потолков "стандартная".. вентиляцию сильно можно ужать рекурператором, уже посмотрел что это такое и даже как делают самодельные с высоким КПД, под управлением Ардуинки .. не проблема, их на домашнем складе только с Алиэкспресса штук 20, а есть ещё и совсем самодельные (и лучше)..

С окнами тоже вроде как нашлось решение, но и дорого и оно "частичное".

Кстати, посмотрел ролик с этого ресурса о "финском доме" .. 300мм насчитал утеплителя, со слов автора

 

И что вас так удивило? Для ИЖС в Финляндии это нормальная практика...Они даже сдвигаются в сторону дополнительного увеличения утепления, особенно в перекрытиях...Там не только теплотери считают, но и деньги в первую очередь...На счет дач жестких требований нет, но и даче у них в основном из бревенчатого материала...