Собираюсь строить этот вариант

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно прикинуть по минимальному % армирования (СП 52-101-2003)
По поводу соединения в углах, обязательны нахлесты, и именно в виде продолжения гнутого стержня+усиление узла хомутами. В противном случае лента будет работать как будто сделана из ФБС. Плохо это или хорошо, никто не знает.
Та же история и с хомутами, т. е. они не рабочие и несут роль чисто конструктивную, т. е. держат продольную арматуру, не перераспределяя нагрузок.
Другое дело, что, возможно, в ваших условиях такое армирование и лишнее. Но это уже совсем другая история...

 

Добавлю:
- длина перехлестов не менее 1м (допускается 0,5м, при сварке)
- перевязка каждого перехлеста не менее, чем 3-мя стяжками
Фото сейчас не могу выложить ...

 

@DiJo, фото не требуется, видел все это и споры в т. ч. тут нужны ли перехлесты вообще?

Там, где наращиваются продольные нити - они есть, и согласно СП "не менее 40 диаметров".
Перехлесты в углах необходимы точно для гладкой арматуры, для рифленой нашел очень много опровержений перед заказом объема железок. Гнуть для перехелеста мне не чем, банально. Поэтому сделано так - дополнительно обвязаны углы, что тоже на куче мест вызывает споры "надо ли для рифленой арматуры?"

В общем, такой конструктив был выбран сознательно. Углы дообвязал дополнительно, решил "надо".

 

Ну тут уж никто ничего сказать не может.
Есть СП, он же по старому СНиП, серии, типовые решения (разработанные когда-то огромными НИИ), много раз проверенные не только на практике, но и на испытательных стендах.
В любом случае, делая без проекта, все решения принимаются на свой страх и риск... В общем как в анекдоте, "умерла так умерла!"

 

@ender28, ну почему "без проекта"-то? Проект на каркасник есть - выполнен фриланс-проектировщицей. Показывал нескольким альтернативным проектировщикам .. особых замечаний нет, если не считать что "два программиста имеют три мнения по одному вопросу". В целом, нарушений СНИП не выявлено, кроме мелких недочетов.

Проект фундамента делал сам. Позавчера наткнулся на интересный калькулятор, проверил .. все штатно, удивлений не вызвало. По грунтам и УГВ проходит даже 10 арматура "на раз". У меня стоит внизу - 14-я, сверху 10-я. В середине она все одно не нужна, ибо не работает. Нагрузка на грунт при ширине ленты 20см имеет кратный (тройной кажется) запас .. Пучинистоть грунта будет ниже расчетной, это я сейчас уже хорошо себе понимаю, но когда считал - много было не так очевидно, брал с запасом.

Вот за что, а за фундамент не переживаю. думаю, вот можно ли отказаться от каркаса и ставить газобетон? Он сейчас как-бы даже и дешевле.

 

Ну если что, предъявлять будете проектировщику

Поэтому и сказал ранее, что возможно в вашем случае и из ФБСок пойдет, там арматуры вообще нет, кроме петель под крановый крюк. Но оно то вон как происходит, если для многоэтажек проект делают и обоснование на использование, то в вашем случае все туманно...

Вот чтоб еще больше не переживать, делайте сразу хорошую отмостку по периметру и отводите воду подальше.

лучший каркасник - из газобетона.
ГБ строится дольше, но технологически вижу его более простым, допускающим низкую квалификацию строителей.
Раз уж опыт расчета фундамента есть, то пробуйте считать с новыми нагрузками, но помните, ГБ очень хрупок.

 

Если не учитывать уменьшение площади в пятне застройки.

Не допускает.

 

Я конечно понимаю, что все в мире относительно...
Тогда скажу точнее, "допускающим более низкую квалификацию строителей"

 

Я же еще в начале августа ссылку давал!

 

Как грит мой босс, "Значит не смог донести важность момента"

 

"Не переболел делом! Не полюбил дело!"

 

@Хрюндибобр, дык, я ее видел, и даже прочел! То, что там низ заливается бетоном, а потом кладутся блоки ФБС .. эт я видел, а вот чтобы полностью из блоков выложить - не допер.

Ну и посчитал уже. Мое изделие чисто из ФБС тянет на 120тыщ. Пока мой расход всего 65, но это без 9 кубов бетону. Опалубку пока не считаю, т. к. очень надеюсь ее пустить в стройку по второму разу.

 

Пардон, ошибся. С копкой траншей и песком, всего на фундамент пока потрачено 77382р.

 

@Arhat109, автор, так на каком варианте стен остановились? ГБ, каркас, СИП?

 

СИП исключен ещё в мае. ГБ - присматриваюсь пока строится фундамент. Ща вот опять завалили работой, все отложено. Не будет иных идей - буду делать каркасник по имеющемуся проекту, с учетом найденных в нем мелких косяков. возможно откажусь от пристройки в счет "полноценного прямоугольника", из-за решения ставить печку. Даже две шт.