1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4.5/10 4,67оценок: 9

Собираюсь строить этот вариант

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Arhat109, 04.05.21.

  1. AndreyGK
    Регистрация:
    23.05.12
    Сообщения:
    2.346
    Благодарности:
    4.675

    AndreyGK

    Живу здесь

    AndreyGK

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.12
    Сообщения:
    2.346
    Благодарности:
    4.675
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В СП прямо написано от 18 мм. по моему. То есть "дюймовка" она еще и с запасом

    Всегда удивляло превосходство личных впечатлений над расчётами специально-обученых инженеров.

    То есть получается осознанно - врезали толстые, неработающие укосины, ослабив тем самым стойки, потратив на это материал, время и это в ситуации когда опять же инженерами посчитано что при плитной обшивке этого вообще не нужно делать.

    Если что я это не для злорадства ни в коем случае. Это скорее предложение чуть более критически относиться к собственным решениям во время строительства и иногда банально выписывать "доводы" на бумажку и подходить с точки зрения математической логики.
     
  2. Arhat109
    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811

    Arhat109

    Живу здесь

    Arhat109

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811
    Адрес:
    из СССР
    С последним соглашусь, двумя руками. Хоть и работал в СССР, в разных ССО на комсомольских стройках, хоть и читал много чего, те же СП, а .. толку мало. Первая и, надеюсь единственная стройка полностью самостоятельно. как ближе к делу, забывается многое напрочь.

    Конкретно по толщине укосин - да, сработала интуиция, супротив мат. Расчетов и СП. посмотрел на эти дюймовки, что пользовал на фундаменте .. и решил "ну ее нафик, хлипко". А другой нет (под руками) и тащить из двух мест проблематично ..
    .. тем более что стойка позволяет. да, "сработало". ;)

    С неправильной вырезкой это уже следствие: укосина толстая, значит с ригелем на одной стороне. Как итог, до верхней обвязки она никак. Разве что врезать в ригель. так у него "цель иная".. а. может обойдёмся? ;)

    Но, тут дальше иное: надо ставить под крышу до плотной обшивки, и? Вот на эти вот рамки без укосин? Да ну нафиг.
    Ща напилем. ;)

    Неработающая. ну не все так грустно. Сегодня уже пробил все углы и связи полустен гвоздями, снял все подпорки, кроме двух, где ещё требуются .. стоит. Штатно. И на это класть обвязку и лаги мансарды уже можно смело.

    Будут работать. Вполне. А в сочетании с плиткой обшивкой - доп. запас по ветровой нагрузке. Лишним не бывает, ибо ограничений по силе ветра .. увы, не существует у Природы.
     
  3. vlad50ru
    Регистрация:
    03.02.14
    Сообщения:
    13.200
    Благодарности:
    46.884

    vlad50ru

    Живу здесь

    vlad50ru

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.14
    Сообщения:
    13.200
    Благодарности:
    46.884
    Адрес:
    Московская обл,Дмитров
    Укосины не должны упираться в крайние стойки. А врезаться в предыдущую и в ригель, с запилом, что бы в ригеле она пяткой упиралась. У Вас получается, что, в случае смещения стены, укосина поедет вдоль ригеля и вынесет наружу стойку.
     
  4. Arhat109
    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811

    Arhat109

    Живу здесь

    Arhat109

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811
    Адрес:
    из СССР
    @vlad50ru, в проекте таких укосин несколько. Их просто больше поставить некуда, "чисто физически" в ряде мест, к сожалению. Поэтому и принята внутренняя плитная обшивка. Сейчас укосины нужны только для того, чтобы быстро (ну .. как сможем) завести карскас под хоть какую-то крышу. Все остальное - позже.

    Ну и, насколько помню, сбор нагрузок показывал что оно давить на стены или почти вертикально или несколько внутрь, из-за выступающий краев мансарды а-ля "грибочек". Ветровой расчет в нашем регионе вообще показал .. -6.5 .. чего не помню (что-то мелкое, близко к нулю, надо поднимать и смотреть). То есть, ветер будет пытаться "унести" домик, а не завалить на землю. ;)

    Сегодня - завтра, взял 2 дня на доработки и подготовку для монтажа перекрытия .. помосты, как обойти печку, которая вынесла несущий простенок напрочь .. в общем, что теперь делать - пока идей нет. :(
     
  5. Arhat109
    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811

    Arhat109

    Живу здесь

    Arhat109

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811
    Адрес:
    из СССР
    Отчет за вчерашний, 28 день стройки.

    Сделали мало чего. Полдня искал решение что теперь делать с вынесенной внутренней несущей стеной из-за будущей печки... перенесу сюда с корректировкой:

    Вот что у меня получилось:
    Кладем 2 ригеля от стены до стены вдоль печки и уже на них опираем лаги перекрытия. Расчет нагрузок для ригеля показал, что:

    Снеговой покров 4-й регион = 207 кг/м2
    Площадь верхней части мансарды = 60 м2
    -
    1. Снеговая нагрузка = 11433 кг
    2. Вес стропил всей мансарды = 630 кг
    2.1. Вес мансарды = стропила*3 = 1890 кг
    3. Вес лаг перекрытия 1-2 этаж 27 шт. = 540 кг
    3.1. Вес всего перекрытия = (вес лаг)*2 =1080 кГ

    Итого общая нагрузка на стойки 1 этажа = 14400 кг
    Нагрузка на каждый ригель = ¼ (полдома + 2 ригеля) = 3600 кг или 35.3 кН
    Нагрузка на погонный метр ригеля (4.9м) = 7.2 кН

    http://rascheta.net/steelbeam/index.php - этот калькулятор стальной балки проходит, нормально, провисание составляет 5-6мм (пробовал иные калькуляторы - сходится). В общем, вот. Заказал 2 ригеля 20Б1. Под опоры ригелей буду подбивать кницы на 10-12 гвоздей дополнительно.

    Приедут завтра. Обошлось с 30кГ гвоздей в 34000 с доставкой, резом и разгрузкой. Петрович. Впрочем, почти всё что взято не отдельно, взято тут. Всего в Петровиче уже куплено на 530т.р. с закладки забора. С инструментом и пр. садовыми принадлежностями.

    За остальные полдня поставили 2 внутренние стенки, которые откладывали "на потом", т. к. решили что таких ригелей все же будет только 2шт, и оперативно опеделились с планировкой во второй половине дома. Поначалу, из-за изменений в проекте оставляли "свободную, потом придумаем".. ;)

    В общем 50-ка "кончилась" почти вся. Остались обрезки на доп. стойки в окна и двери, на перемычки и прочую мелочь. как считал? Брал с запасом + 10-15 досок. за время работ, видимо из-за жары днем и росы по ночам "вышло из строя" (повело пропеллерами, саблями, растрескалось) около 8 досок "совсем" .. и запас скончался. :(

    Последнюю вн. стенку собирали уже поздно вечером, отметили что она стала "как каменная" .. фиг гвоздь забьешь в эту елку.

    Сегодня, завтра - делаем выходной. Упахались в хлам. :(
     

    Вложения:

    • пролет2.png
    • пролет проект.png
    Последнее редактирование: 02.07.22
  6. Arhat109
    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811

    Arhat109

    Живу здесь

    Arhat109

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811
    Адрес:
    из СССР
    Приехали ригели, отпилены на 4906, 4908 вместо заказанных 4900. Возможно придется подрезать болгаркой самостоятельно, посмотрим.

    За сегодня сделал только 2 помоста для работ с перекрытием. Всё утро гуглил где в СПб сделать анализ воды из скважины. Результат несколько озадачил: типовой, расширенный, по спец позициям .. всё это можно сделать в Роспотребнадзоре, причем легко, по прейскуранту .. кроме анализа на гидрозин, который как раз больше всего и волнует. :( Последний, как оказалось, делают только в каком-то НИИ им. Менделеева, но где он теперь квартирует, как правильно зовется, и по каким телефонам в Роспотребнадзоре .. увы не ведают. В общем, "гугль знает всё" ;) нашелся в Петергофе ..

    Проверяя помосты, убедился ишо раз, что боязнь высоты у меня никуда не делась: башка агрессивно кружится и теряется ориентировка на местности. слезал с обоих примерно минут по 10. :(
    Зато дитё лазает .. хоть с помостами, хоть без них, хоть по укосинам, а можно и просто по стойке .. одно пугает - не смотрит закрепленная уже стена полностью или стоит на подпорках. :(

    Кошка освоила хождение по верху стен и снимание ее "белым прынцем": залазит наверх, и начинает звать, чтобы ее сняли. Сын поднимается к ней, она медленно (!) переходит ему на плечи и мявкает .. "ну катай меня, большая черепаха" .. ;)

    Фото задней стороны дома. Завтра на ней начнем колдовать по креплению ригелей. Слева - один из помостов.
     

    Вложения:

    • IMG_2022_07_04_22_02_33_9765196167097881827907.jpg
  7. Arhat109
    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811

    Arhat109

    Живу здесь

    Arhat109

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811
    Адрес:
    из СССР
    Dgar33 сказал (а):
    "А дальше конструкции, к которым будет крепиться опора, они тоже должны держать. Боюсь, что будет ой"
    -
    Вот это я и назвал "распирающим усилием" на стеновых стойках .. как это посчитать? Конец ригеля ложится в "открытое крепление" .. наружная и поперечная стены будут связаны верхней обвязкой над ригелем, ок. Не разойдутся.

    Но конец ригеля будет со всей дури давить на внешнюю и поперечную стены .. 3.6т они же куда-то должны выйти на фундамент в конце-концов! А идти им кроме как на усиленные стойки и гвозди этого крепления по сути и некуда.

    Как это посчитать?
     
  8. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    @Arhat109, чтобы не перечитывать тему, стойки 200?
     
  9. Arhat109
    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811

    Arhat109

    Живу здесь

    Arhat109

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811
    Адрес:
    из СССР
    Стойки 50х150, по наруже потом будет ещё обрешетка для доп. утеплителя 50х50, но горизонтальная.
    Шаг стоек - 590 "между". Реальная ширина этой сухой обрезной доски оказалась 48-55, тут конкретно все по 50.

    Высота самой стойки - 2850. Ригель, укосины, нижаняя и верхняя обвязки - всё из этой же доски 50х150. Высота потолка в чистую ожидается 3м ровно: 2850 + 50 + 50 - нижняя и верхняя обвязки.

    Над этой верхней обвязкой будет ещё 2х25, уже заказал доски 25х200. Выступ на 50мм - наружу под будущую обрешетку.
     
  10. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.602
    Благодарности:
    41.264

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.602
    Благодарности:
    41.264
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Arhat109, 3_600 кг да при несущей способности металл-коннекторного гвоздя порядка 70 кг... всего-то 51 гвоздь.

    Ну невозможно "подвесить" подобную балку, она должна быть покладена на колонну. К счастью с колонной несколько проще, там каких-то 100x150 достаточно. А вот с фундаментом?

    PS. И вообще не понятно откуда все эти цифры берутся. Ну хотя бы поясняющий чертёж сделали. В том-то SketchUp-е там на пару часов делов.
     
  11. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    Изнутри тоже перекрестное?
    Пока не успел дочитать до фундамента. Какой?
     
  12. Dgar33
    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474

    Dgar33

    Живу здесь

    Dgar33

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.12
    Сообщения:
    9.116
    Благодарности:
    7.474
    Адрес:
    Беларусь
    ЕС всего 46 дает. :(
     
  13. Arhat109
    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811

    Arhat109

    Живу здесь

    Arhat109

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811
    Адрес:
    из СССР
    Фундамент МЗФЛ, собирался шириной 200, но при заливке его расперло примерно до 250-300. Конкретно в этом месте - 300.
     
  14. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.602
    Благодарности:
    41.264

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.602
    Благодарности:
    41.264
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Dgar33, мне лень все коэффициенты высчитывать. Желаемая конструкция явно не вписывается в способности деревянных конструкций, нет смысла точнее считать.
     
  15. Arhat109
    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811

    Arhat109

    Живу здесь

    Arhat109

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.21
    Сообщения:
    2.450
    Благодарности:
    811
    Адрес:
    из СССР
    @svg2000, нету кетчупа. Линукс, без возможности поставить вайн или винду какую. некуда и глючит. Проверено. :( Пытался печку рисовать в кетчупе .. пришлось вернуться в Инкскейп. Экран у ноута кривоват.