Собираюсь строить этот вариант

Примерно так вижу.

 

@Dgar33, я различаю сканди-секту и карго-культ. Сканди-секта так или иначе много необычных решений притащила. Жаль, что многие возвели в карго-культ. Но сканди-секта не виновата!

 

Могу ошибаться, не выдержит.
Локация не поменялась? На сколько помню, дачная местность.

 

Не поспоришь, маркетолухи.

 

Смотря от какого места темы .. впрочем, поменялась не сильно - стала существенно ближе к Коммунару ЛО.

Хорошо, а можно ли обшить вместе оба ригеля верхний и дверной фанерой или чем-то ещё для устранения скалывания?

 

Могу ошибаться,@svg2000, надеюсь Вадим поправит, как минимум, нужно что-то из двойной доски.
ПыСы. Хоть ты прыгни завтра и прокатись до Верево, просто от балды.
Попутка идет.

 

Ок. Могу дверной сваять из двойной доски. Его ещё нет на фото, впрочем и стойки пока не усилены.

Отписал в личку.

 

Долго мучаясь, отрисовал как смог в Гимпе схему попадания ригелей на каркас, и каким он планировался при начале стройки, без учета выноса стены у стыка.

 

С правой балкой, как понимаю, особых проблем нет, т. к. опирается на два участка глухой стены, в которые можно воткнуть любые подпорки, хоть из металла.

С левой балкой получается засада с наружного конца, который висит над дверью. Второй конец также опирается на глухую стену, разве что с укосиной.

У левой балки можно организовать две дополнительные опоры, примерно в 2.5м от глухого конца и ещё в 1.3м от дверного проема с опорой на лаги пола в 30-50см от опорного конца фундамента печи. Можно организовать в этом месте подпорные столбики в подполе.

Думаю этого должно хватить для распределения нагрузки от левой балки.

 

Упс. Вчера было не по глазам. касательное не больше, а рано скалывающему. Оба по 1.6МПа, к-т строго равен 1.0. и это для шага стоек в 600 и одинокого ригеля 50х200. то есть "любое усиление" решает вопрос положительно!
А вот за это - большая спасибка.

 

@Arhat109, прочитайте следующее сообщение. Оно ставит первый крест на затее. Второй крест поставит работа стойки под внецентренным сжатием.

 

Первое, это которое про 51 гвоздь?
Так, вроде нашли куда их загнать ..
А второе, где пишете про свою лень и коэффициенты?

Жаль, откровенно. Я уже было воспрял духом, что такие люди взялись помочь найти решение.
Ладно, значит буду делать на свой страх и риск.

 

@Arhat109,

PS. Никто не может помочь сделать как хочется, ибо сделать надо как требуется.

 

Опорное сечение ригеля. 5*5=25см2. Далее, смотрим последнюю картинку.
Пространство между дверным ригелем и верхним можно зашить полностью, + две опоры дверного ригеля 5*15=75см2 ..
В итого получаем в 5раз больше .. все ещё не достаточно или я не то считаю?

 

@svg2000, насколько уменьшится реакция на опору балки, в случае 2-х, 3-х пролетного варианта?

1. 2 пролета: общая длина балки 4900 (пусть 5м), примерно посередине можно поставить дополнительную опору. Имеем 2 пролета по около 2.5м.
2. 3 пролета: дополнительно пролет, ближний к двери поделить пополам ещё сдвоенной (строенной) стойкой - колонной? Имеем 3 пролета, в порядке от злополучной двери: 1.25 + 1.25 + 2.5м.

Насколько это уменьшит требование к ригелю дверного проема?