Собираюсь строить этот вариант

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@logi2121, во-от. А "греющий пол" должен быть на 2-4 градуса выше чем температура высоты замера, иначе "нет разницы - нет обогрева" .. когда включен конешно .. отсюда: держать комфортную температуру в 24*С на высоте замера = 27-28*С температура пола .. т. е. "кто не скачет, тот .. ".

П. С. это не недостаток, а фича .. просто у каждой медальки всегда 2 стороны.

 

В принципе - можно и полиэтилен использовать (Роракота не даст соврать), если уверены в его стойкости во времени. У меня на даче родители когда-то изнутри затянули часть стены полиэтиленом от парников "чтобы не дуло", так он через 10 лет весь сыпаться начал мелкими квадратиками... Изоспаны же - используют полипропилен, он, в теории, устойчивее к свету и ко времени.

 

Пар в утеплитель не пропускается пароизоляционной пленкой (как ни странно, тот же полиэтилен с полипропиленом) монтирукемой изнутри.

Вопрос был за ту, которая снаружи - про "гидроизоляцию" .. лучше жевать чем писать ахинею.

Спс. Полистал. Да, полипропилен устойчивее к УФ, но под крышей его как-бы и нет. Также он лучше держит мех. воздействия, но .. их также особо не ожидается. Кстати, состав "спабондов" это сендвич "полипропилен + полиэтилен", где именно второй играет роль собственно "гидроизоляционного материалу". В общем, думаю "можна" и так. Шибко хуже не будет, просто остался рулон с заливки фундамента .. чего бы не применить эти 50м2 в дело.

 

Первый вопрос тоже в общем-то отпал. В межэтажном перекрытии утеплитель не нужен, как и пароизоляция. бред это.

 

Агенты Секретной Службы разъяснили, что обращение Монсеньор является ругательным.

На Ваш запрос отвечаю: технические детали реализации систем поддержания температуры в номерах гостиниц Монсеньору не интересны. Что у французов с центральным воздушным отоплением, что у американцев с бАААльшой коробкой под окном, эксперементально была показана комфортность Монсеньора при указанных ранее параметрах.

Искренне Ваш, Монсеньор.

 

А если бабушка стала дедушкой, то у нее отросли яйца?

Пароизоляция в своей основе - все тот же самый полиэтилен, только тонкий 60-90мкм, но по цене толстого 180-200мкм.

 

Завязывайте теоретизировать.
При +24 на уровне замера с теплым полом жарко, даже мне.
При +22 - пол реально холодный. Сижу зимой за компом без тапок - ноги мерзнут.

 

Тогда у меня для Вас плохие новости.
Избегайте гостиниц в провинциях Финнмарк, во всех трёх местных странах.
Ну или кемарьте у остывающего камина в вестибюле/фойе. Больше 18 ночью вам никто не даст. Можете укрутить МЕНЬШЕ.
Кожа коренного туземца покрыта свитером.

 

Ровно про это и написал, не так прочли?

 

Ну да, чë, "комфортная 24" и "24 - жарко" - это ведь одно и то же.
ЗЫ. 24 - комфортно когда за бортом +30

 

@Arhat109, ответ, как обычно, не может лежать вне маркетинговых направлений.

Что бы продать побольше разного материала плёночные компании (типа Изоспан) придумали множество самых разных плёнок. И утверждают, что все эти плёнки имеют разные свойства.

Так вот, для выполнения гидроизоляции кровли под металлическое кровельное покрытие обычно идут самые дешевые C и D. Тут правда есть одна особенность, для утепления по стропилам они не очень удобные - там нужно пар выводить из конструкций, а значит под ними нужен вентзазор (не путать с воздушной прослойкой). А ещё один вентзазор нужен между гидроизоляцией и кровельным металлом. Нет, никто не мешает сделать два вентзазора, все будут даже за! Однако по маркетинговым причинам более распространено иное решение - использование специальных плёнок, типа AM и AQ. Они обладают достаточной водоупорностью что бы не протечь, и хорошей паропропускаемостью, что бы пар из конструкций вывести. Возможность вместо двух вентзазоров делать только один полностью покрывается стоимостью подобных плёнок, не гоже же взять копейки за экономию на брусках обрешетки, одной дополнительной плёнке, и, хотя на это можно и забить, ибо оно есть маркетинг металлочерепичников, хитровыхитренных конструкций для обеспечения двух вентзазоров в коньковом узле.

Но всё это не отменяет того факта, что изнутри таки нужна пароизоляция. И тут можно использовать даже карго-культовский голубой полиэтилен. Благо Вам не далеко до его неиссякаемого источника ехать.

 

Изоспан D мы рекомендуем для НЕутеплённых кровель - там не нужен тот вентилируемый зазор, о котором вы пишете.
Изоспан С для кровель вообще не рекомендуем - прочность маловата. В вентзазоре должен гулять неслабый такой сквозняк, который плёнку треплет Поэтому нужны хорошие прочностные характеристики.

Не по маркетинговым. Стоимость дополнительной контробрешётки (вентилируемый зазор, о котором вы пишете), плюс стоимость её монтажа - при применении специальных мембран ещё и экономия получится.
К тому же организовать хорошую тягу воздуха в этом дополнительном вентзазоре не так просто, нужно заранее продумать - входу воздуха внизу часто мешает мауэрлат.
Ещё нюанс: если этот дополнительный вентилируемый зазор сделан с хорошей тягой, то холодный воздух будет проникать в верхние слои утеплителя, меняя тепловой режим.

 

@Изоспан, спасибо за уточнения.

Однако, в этой конкретной теме словосочетание "маректинговый развод" имеет особое значение. Любые попытки воззвать Автора к углублению в суть происходящих явлений, требующих сделать "как все делают", а не как хочется Автору - приводят к... да просто флуду. Так что вся Ваша продукция кроме A/B/C есть этот самый "маркетолухический развод". Рекомендую в данной теме просто свыкнуться с этим. Иначе попадёте в список этих, как их там, ангажированных типов. Меня уже в него включили.

PS. Тем кто читает. У меня везде Изоспан, и не A/B/C. Нареканий нет!