Дом для ПМЖ в Московской области

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

До больницы и станции скорой помощи 6,5км, зачастую время доезда за счёт дорожной обстановки значительно быстрее чем в целом по Москве. Поликлиники и инфраструктура так же доступна на удалении 7км.
Печное отопление планируется как резервное, а не основное.
В квартиру в случае необходимости всегда можно переехать, в этом вопрос не стоит.

 

Это вам просто не повезло. Или вы переехали из Москвы с определённой целью. Или участок от бабушек/дедушек достался.

 

Ваше дело. Если все так шоколадно, то вперёд! Но дом это не просто так. Вы на свою маму взваливаете очень много проблем.

Насчёт отопления. Вы готовы каждый месяц за электричество каждый месяц всю пенсию своей мамы отдавать?

Либо надо строить изначально очень теплоемкий дом. Очень. Но все равно расход будет немаленький.

А судя по тому, что у вас денег не очень, то лучше не начинать. Стройка без денег это ад.

 

Вы не путайте теплое с мягким!
Теплоемкость - это способность ЗАПАСАТЬ в конструктиве энергию в виде тепла.

Но стоимость отопления зависит от того сколько этой самой энергии в виде тепла будет улетать на обогрев окружающего пространства.
Эти потери складываются из потерь через ограждающие конструкции и потерь, связанных с воздухообменом.
Первое лечится утеплением ограждающих конструкций, а второе - установкой рекуператора.

@mnefedoff, Но вообще @кожухово прав насчет расходов на отопление.

Тут либо тщательно считать конструктив, либо... Оплачивать вместо родителей...

 

Вы тут так рассуждаете грамотно.
А на сопротивлении теплопередаче споткнулись. Теплоемкость это про другое.

Нормально утепленный дом не требует больших расходов на отопление даже электричеством. Например, мой дом 220 м2 те два года, что топился ЭЭ (поддержание в доме температуры 15-19 градусов) в самые холодные месяцы потреблял всего 1300 кВт*ч

 

И уходить в одноэтажник, там утеплить чердачное существенно дешевле. И доутеплить если понадобится.

 

Не в этом дело, где я «споткнулся». Мысль мою я думаю все поняли.

Зы. Поддерживать температуру это одно, а жить другое.

 

Мысль поняли. Только спотык к сожалению обесценил вашу мысль.

Когда живешь - все еще проще. Человек тоже излучатель, все, что тратится на готовку - остается в доме, холодильник и тот излучает тепло.
Тем более что поддерживался существенный плюс, а не 5-7 как у многих.

Какая польза в ваших советах, если все они сводятся к "незачем жить за городом"?

 

Когда живёшь расход ещё больше. Гвс, Холодильники и прочие ништяки. А надышать даже если за бортом О, ну-ну.

Сам живу уже давно, знаю о чем говорю. Не теоретик, как многие здесь. Не имеют дома, а советов гора..В данном случае это не про Вас, если что.

Про «незачем жить за городом»

Для этого нужны ДЕНЬГИ. А у ТС их нет. Все просто. Можно ввязаться, а смысл? Ещё один недострой и куча кредитов.

А вы какие-то проекты выбираете...

У ТСа есть свободные 5-7млн? Нет. Можно расходиться.

 

В этом случае расходиться можно в 99% здешних тем.

Мы предлагаем ему существенно урезать осетра. А там и денег надо будет меньше и на отопление потратит также меньше. Глядишь и выйдет каменный цветок.
Тут вроде нет шапкозакидательства вида "построю 150 м2 за миллион".

 

Дык я об этом уже писал...

Да ну? А с чего бы?
Теплопотери через ограждающие конструкции одинаковы вне зависимости от того какая температура будет внутри.
Вентиляция? НУ, если ее сдуру не выключить, то через нее будет чуть больше утекать при более высокой температуре внутри.
Зато при проживании появляется открывающаяся и закрывающаяся входная дверь как место потери тепла. и работающее оборудование как источник тепла. Да та же кухня, к примеру.

 

+100500. Но когда я делаю то же самое, мне уже куча народу написала, что мансарда "в перспективе" - не нужна, не получится, дорого, и т. д. и т. п.

 

Спасибо всем за комментарии, есть над чем подумать.
Разве увеличение площади фундамента и кровли при одноэтажнике не выйдет дороже стен второго этажа, если все же делать 2 этажа?
Я исходил именно из этой логики. Сделать полностью первый этаж, утеплить перекрытие, а на втором этаже просто балки пока только положить, а окончательно его доделывать уже позже. или это не рабочий вариант?

 

С чего это? Если теплоперепад будет различаться в 2 раза, то как?

 

Если брать идеальное строительство - то да, практически никогда не нужна.
Но есть исключения.
Например, когда площадь первого этажа достаточна и нужно добавить площадь меньше, чем площадь застройки...
Или: когда неизвестно какая площадь будет необходима в будущем.

Дорого? Ну, смотря что под этим подразумевать.
И да, при строительстве "дома на вырост" придется СРАЗУ закладывать чердачное перекрытие с учетом полноценной жилой нагрузки. Да, получается дороже... Но часть второго этажа вы уже, по сути, сделаете.

Есть еще вариант:
Стройте одноэтажный дом на плитном фундаменте.
Внутри - только перегородки без несущих.
Крыша - фермами. Да еще можно сделать дополнительную обвязку и крепить крышу к ней. (вот прямо сейчас в голову пришло, что можно тогда краном снять сразу всю крышу вместе с чердачным перекрытием)
Надо будет перестроить?
1. делаете новую планировку на которой на первом этаже появятся несущие стены.
2. снимаете краном крышу.
3. быстро ставите несущие на первом этаже, межэтажное перекрытие и стены второго.
4. Возвращаете крышу на место.